<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 22 мая 2020 года

Майминский районный суд РА в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием прокурора Шефер А.С., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Суховерховой И.И.,

представившего удостоверение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

при секретаре Олчоновой У.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 10 час. 47 мин. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 находясь в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по пер. Почтовый в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, умышленно, оставил себе, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 8 269 руб. 63 коп., что является значительным материальным ущербом для потерпевшего, а именно сотовый телефон марки «HONOR 10 НRY-LX1» стоимостью 8189 руб. 37 коп. в чехле тип - книжка марки «HONOR 10 HRY-LX1» стоимостью 80 руб. 26 коп., с вставленной SIM картой и не представляющей для потерпевшего материальной ценности, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб.

После чего ФИО1, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 269 руб. 63 коп.

Потерпевший ФИО2 в телефонограмме указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что претензий к обвиняемому он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме. Суд, выслушав обвиняемого и его защитника, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Органами предварительного следствия ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, сам обвиняемый не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевший и обвиняемый примирились. 

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 1)документ - детализацию данных абонентского номера 

<

***>, 2)документ - детализацию данных абонентского номера 

<

***> хранить в материалах уголовного дела, 

3) телефон марки «HONOR 10 HRY-LX1» в корпусе черного цвета, вместе с чехлом черного цвета, имеющий имей коды: 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 4) телефон марки «HONOR 8 А» в корпусе черного цвета в чехле - книжке черного цвета, в файлах которого имеется скриншот с содержанием СМС сообщения о выходе в сеть абонентского номера: 

<

***>– оставить законному владельцу ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Шатин