Дело № 2-4798/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

14 июля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Бозаджи Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование своих исковых требований указал, что истец на основании кредитного договора предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 54 975 руб. 33 коп. Ответчик условия договора по погашению задолженности и уплате процентов в установленные сроки не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать сумму задолженности в размере 85 163 руб. 36 коп., из которых 52 285 руб. 83 коп. задолженность по основному долгу, 32 877 руб. 53 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд дело рассматривать без его участия, дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснил, что произвела погашение в большем размере, чем об этом указывает истец, просила суд снизить сумму неустойки. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 18 января 2018г. был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику потребительский кредит сроком до востребования, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить за него проценты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить полученный кредит и проценты по нему в соответствии с графиком платежей. Информация о стоимости кредита, график платежей ответчиком получены. 

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.02.2020 года составляет 85 163 руб. 36 коп., из которой: 

задолженность по основному долгу – 52 285 руб. 83 коп; 

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 32 877 руб. 53 коп;

Допустимых доказательств, опровергающих верность представленного истцом расчета, доказательств исполнения обязательств по договору, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения взыскиваемой суммы нестойки суд не находит, поскольку неустойка не взыскивается, а проценты за пользование кредитными средствами снижению не подлежат. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 18.01.2018г. в размере 85 163 руб. 36 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2 754 руб. 90 коп., а всего 87 918 руб. 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья