<

№ обезличен>

УИД50RS0

<

№ обезличен>-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки 

<

адрес> 03 июля 2023 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, 

с участием:

государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. ФИО13 Польша, гражданина Украины, образование высшее, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего вторым помощником капитана «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств, в крупном размере. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.200.1 УК РФ совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

Так он, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, возникший у него не позднее 

<

дата>, находясь на территории Турецкой Республики, имел при себе наличные денежные средства в сумме не менее 25 650 евро и 14 650 долларов США, являвшиеся его заработной платой. Данные наличные денежные средства ФИО1 намеревался переместить на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ЕАЭС) для распоряжениями ими по собственному усмотрению, для чего 

<

дата> осуществил перелет из Турецкой Республики в Российскую Федерацию рейсом № SU 2135 Стамбул – Москва, не задекларировав при этом по вылету наличные денежные средства, и в тот же день прибыл в терминал С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево. 

Так, он 

<

дата> прибыл в зал прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. 

Имея при себе наличные денежные средства и имея возможность произвести их письменное декларирование, ФИО1 принял решение не заявлять в установленном порядке о наличии у него денежных средств, предварительно поделив на части денежные средства в размере 25 650 евро и 14 650 долларов США, скрыв в рюкзаке, чемодане и кармане куртки, и незаконно ввезти их на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ЕАЭС). 

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, 

<

дата> в 10 часов 31 минуту ФИО1, прибывший из Турецкой Республики рейсом № SU 2135 сообщением Стамбул – Москва, проследовал в «зеленый» коридор зала прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ЕАЭС) товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу и пересек линию его входа, тем самым заявил об отсутствии у него таких товаров, после чего был остановлен старшим инспектором ОСТП № 2 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни Свидетель №1 для проведения таможенного контроля. 

В ходе устного опроса ФИО1, на вопрос о наличии у него денежных средств, ничего не заявил и проследовал на выход из зоны таможенного контроля, однако был возвращен старшим инспектором ОСТП № 2 Свидетель №1 обратно на линию таможенного контроля. В ходе таможенного контроля ФИО1 было предложено предъявить наличные денежные средства, на что он из рюкзака, чемодана и куртки, надетой на нем, предъявил наличные денежные средства в размере 25 650 евро и 14 650 долларов США. 

По окончании таможенного контроля ФИО1 были возвращены под расписку наличные денежные средства в размере 10 000 долларов США, то есть сумма наличных денежных средств, разрешенная к перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) без обязательного письменного декларирования. 

Общая сумма наличных денежных средств, незаконно перемещенных ФИО1, составляет 25 650 евро и 4 650 долларов США, что в долларовом эквиваленте, согласно справке-расчету от 

<

дата>, составляет 31 964,60 доллара США, и, в соответствии с примечанием к ст. 200.1 УК РФ, является крупным размером. 

Общая сумма наличных денежных средств, незаконно перемещенных ФИО1 в рублевом эквиваленте, составляет 2 389 635,18 российских рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ признал частично и пояснил, что в тот день он прилетел из Турции, было дневное время, при прохождении паспортного контроля у него забрали паспорт, он ожидал 30-40 минут, затем его спросили, откуда он, после чего минут через 15, вышел сотрудник аэропорта и попросил его пройти в отдельную комнату, где его допрашивал сотрудник ФСБ. После чего он еще какое-то время подождал, чтобы ему вернули паспорт. Все это время у него не было связи с родственниками, которые его ожидали, чтобы сообщить, что он прибыл. Забрав свои вещи с ленты, он зашел в туалет и поскольку не знал куда идти, то спросил сотрудницу, которая сказала, что ему в обратную сторону, куда он и пошел, так он попал на зеленый коридор. Он спешил на выход. На зеленом коридоре его спросили: «Есть ли денежные средства?», он спросил у инспектора: «5 000, 10 000?» она ответила, что они никого не заставляют декларировать. Тогда он поставил свои вещи на ленту, затем вышел и обнялся с родственниками, после чего вышла инспектор и попросила его вернуться обратно для досмотра. Вернувшись, он сразу достал все деньги. Все продлилось до вечера, он оказывал помощь сотрудникам. Данные денежные средства это его заработная плата, о чем имеется справка, он их снял, так как банковские карты не работаю в России. Денежные средства он расположил так в целях безопасности. Раньше он пересекал границу с Россией, но он не возил с собой наличные денежные средства. Информационные стенды были в аэропорту, но видно сказалась его усталость, кроме того у него была с собой справка на данные денежные средства, что во многих странах достаточно. В материалах дела имеется справка о его заработной плате в размере 25 000 евро, это по контракту за восемь с половиной месяца. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, допрошенных в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что она состоит в должности старшего инспектора ОСТП № 2 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни 

<

дата> г. гражданин ФИО1 пересек белую линию и был остановлен на зеленом коридоре зала прилета терминала «С» аэропорта Шереметьево, имевшим при себе наличные денежные средства, превышающие двукратную разрешенную сумму для перемещения. Затем был проведен таможенный осмотр, досмотр, наличные денежные средства были пересчитаны и был составлен материал. В ходе составления материала ей оказывала техническую помощь Свидетель №2 ФИО1 в ходе таможенного досмотра предъявил денежные средства, которые были у него в ручной кладе, в куртке. Аэропорт Шереметьево оборудован информационными стендами о правилах перемещения наличных денежных средств, также данная информация имеется на стойках, и происходи аудио оповещение. Находясь в зеленом коридоре, она как инспектор не имеет право оказывать консультации, поскольку она пресекает. Сумму точно она сейчас не помнит, но может это было 25 650 евро и 4 650 долларов США. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что она состоит в должности старшего инспектора ОСТП № 2 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни в феврале 2023 г. в начале дня, данный гражданин (ФИО1) зашел на зеленый коридор. В ходе его осмотра, досмотра она не участвовала, она оказывала техническую помощь при составлении материала, а именно помогала в пересчете купюр и составлении описи. Сумму точно она сейчас не помнит, но это были доллары и евро. Аэропорт Шереметьево оборудован информационными стендами о правилах перемещения наличных денежных средств, также идет аудио оповещение раз в полтора часа. Сумму эквивалентную свыше 10 000 долларов США нужно декларировать. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что он состоит в должности ведущего инспектора ОСТП № 2 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни оформлением материала в отношении ФИО1 он не занимался, в тот день он стоял на «красном» коридоре, ФИО1 к нему не заходил, о произошедшем он узнал в следующую смену. Аэропорт Шереметьево оборудован информационными о правилах перемещения наличных денежных средств, также у багажной ленты имеются экраны, на которых идут ролики, о том, что нужно декларировать наличные денежные средства и имеются оповещения по громкой связи. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями: 

Свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 137-140), который показал, что состоит в должности дознавателя по особо важным делам отдела дознания Шереметьевской таможни и работает в таможенных органах с 2014 года. В его должностные обязанности входит проведение проверок по сообщениям о преступлениях, предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам. 

<

дата> к нему поступил рапорт от старшего инспектора ОСТП № 2 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления в действиях гражданина Украины ФИО1, незаконно переместившего через таможенную границу ЕАЭС наличные денежные средства в крупном размере. 

<

дата> им был произведен осмотр места происшествия в терминале С международного аэропорта Шереметьево. В ходе осмотра были обнаружены наличные денежные средства в сумме 25 650 евро и 4 650 долларов США, которые были изъяты и упакованы в полимерный сейф-пакет.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложением в виде фототаблицы, постановлением об уточнении от 

<

дата>, согласно которым в служебном помещении в «красном» коридоре зала прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина были обнаружены и изъяты незаконно перемещенные ФИО1 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличные денежные средства в сумме 25 650 евро и 4 650 долларов США (том 1 л.д. 56-67, 69-72, л.д. 169-170). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр зала прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, где ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере. В ходе осмотра установлено, что перед входом в «зеленый» коридор зала прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина находится информация о порядке перемещения наличных денежных средств. Над входом в «зеленый» коридор находится указатель с надписью: «Товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, нет». Примерно в 3 метрах от входа в «зеленый» коридор находится вход в «красный» коридор. Над входом в «красный» коридор находится указатель с надписью: «Товары, подлежащие обязательному письменному декларированию». В зале получения багажа находятся стойки-столы, предназначенные для заполнения пассажирских таможенных деклараций с информацией необходимой для правильного составления таможенной декларации. На стойках-столах находятся пустые бланки пассажирских таможенных деклараций. Наличие данной информации свидетельствует о возможности у ФИО1 перед прохождением таможенного контроля ознакомиться с порядком перемещения наличных денежных средств, при необходимости заполнить пассажирскую таможенную декларацию и проследовать в «красный» коридор (том 1 л.д. 141-151).

Протоколом осмотра предметов от 13 марта 2023 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрены наличные денежные средства в сумме 25 650 евро и 4 650 долларов США, обнаруженные 

<

дата> в ходе таможенного контроля у ФИО1 (том 1 л.д. 153-162). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием старшего инспектора ОСТП № 2 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни Свидетель №1, осмотрен компакт-диск с записями, произведенными с камер видеонаблюдения, расположенных в зале прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина. В ходе осмотра установлено, что 

<

дата> ФИО1, находясь в зоне получения багажа, подходит ко входу в «красный» коридор, осматривается, и следует дальше по данному залу. Спустя некоторое время, ФИО1 проследовав мимо «красного» коридора, подходит ко входу в «зеленый» коридор и в 10 часов 31 минуту пересекает линию его входа. Следуя по «зеленому» коридору, ФИО1 был остановлен старшим инспектором ОСТП № 2 Свидетель №1 для проведения таможенного контроля. После проведения рентгеноскопии багажа и ручной клади ФИО1 проследовал на выход из зоны таможенного контроля, однако был возвращен старшим инспектором ОСТП № 2 Свидетель №1 обратно на линию таможенного контроля. В ходе таможенного контроля ФИО1 предъявил к таможенному осмотру из рюкзака, чемодана и кармана куртки, надетой на нем, наличные денежные средства в размере 25 650 евро и 14 650 долларов США (том 1 л.д. 85-97). 

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: наличных денежных средств в сумме 25 650 евро и 4 650 долларов США, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни; компакт-диска с записями, произведенными с камер видеонаблюдения, расположенных в зале прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. (том 1 л.д. 164-168, л.д. 99-100). 

Иными документами: 

Актом таможенного осмотра от 

<

дата> № 10005010/190223/Ф000680, согласно которому ФИО1 предъявил к таможенному осмотру наличные денежные средства в сумме 25 650 евро и 14 650 доллара США (том 1 л.д. 13-37, 169-170).

Справкой по уголовному делу от 

<

дата>, согласно которой сумма незаконно перемещенных через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) ФИО1 наличных денежных средств составляет 25 650 евро и 4 650 долларов США, что в долларовом эквиваленте составляет 31 964,60 доллара США (том 1 л.д. 174). 

Копией служебной записки таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни от 

<

дата> № 41-01-18/0838, согласно которой в терминалах международного аэропорта Шереметьево осуществляется голосовое оповещение о порядке перемещения наличных денежных средств и денежных инструментов через таможенную границу ЕАЭС 1 раз в 90 минут. Также терминалы оборудованы стендами с информацией о порядке перемещения наличных денежных средств и денежных инструментов (том 1 л.д. 111.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре, не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Показания по делу свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №4, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО1 преступления; при этом в показаниях этих лиц какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При применении системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования, наличных денежных средств и соответствующего коридора («зеленого» или «красного») для совершения таможенных операций. 

Как установлено в судебном заседании, в терминале «С» зала «прилет» Международного Аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, действует система двойного коридора при таможенном декларировании товаров для личного пользования и наличных денежных средств, а также непосредственно перед системой двойного коридора имелась правильно организованная информационная зона, позволяющая пассажирам сделать осознанный выбор соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения таможенных операций. Требования к обустройству информационной зоны и системы двойного коридора соблюдены в полном объеме. 

Анализ обстоятельств совершения преступления и совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что у ФИО1, имеющего при себе наличные денежные средства в размере более 10 000 долларов США, имелась реальная возможность получить информацию о порядке перемещения наличных денежных средств через Таможенную границу Таможенного союза и беспрепятственно заполнить пассажирскую декларацию. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее пересекал таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС), знал об обязанности декларирования вывозимых и ввозимых денежных средств, что свидетельствует об осведомленности подсудимого о необходимости подачи пассажирской декларации при ввозе данных денежных средств на территорию Таможенного союза и порядке ее заполнения. Однако, ФИО1 прибыв в аэропорт Шереметьево не стал выполнять данные действия, что доказывает его умысел, направленный на незаконное перемещение вышеуказанных денежных средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Зная о том, что при нем имеются наличные денежные средства, превышающие сумму в эквиваленте равную 10 000 долларов США, подлежащие декларированию, ФИО1 осознавал, что нарушает установленный порядок перемещения денежных средств через таможенную границу и желал переместить имеющиеся у него денежные средства без письменного декларирования. 

В случае если лицо само для себя приняло решение о необходимости письменного декларирования наличной валюты, перемещаемой через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, оно обязано подать пассажирскую таможенную декларацию с предоставлением других документов, подтверждающих заявленные им сведения до начала таможенного контроля, что подсудимым ФИО1 сделано не было. 

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании денежные средства у ФИО1 были обнаружены уже в ходе осуществления таможенного контроля, подача таможенной декларации уже после проведения форм таможенного контроля в виде проверки документов и таможенного опроса не предусмотрена действующим законодательством. 

За личные вещи, находящиеся в багаже, пассажир несет персональную ответственность.

Суд считает, что указанное преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, он понимал и осознавал общественную опасность своих действий, отдавал отчет своим действиям и желал наступления последствий от совершаемых действий.

Объективных доказательств, которые указывали бы на невиновность подсудимого ФИО1, в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ или вызывали бы сомнения в его виновности в этом преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных выше, не имеется.

По делу не имеется сомнений, которые в соответствии со ст.14 УПК РФ подлежали бы разрешению в пользу подсудимого.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.200.1 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства жалоб в отношении него не поступало, соседями по месту проживания, а также по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает частичное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении сестры ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида II группы, а также ее состояние здоровья. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом его имущественного положения, в размере его заработной платы за один месяц, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с п. 4 примечания к ст. 200.1 УК РФ отсутствуют, так как его действия по выдаче денежных средств не могут быть в силу закона, при установленных судом обстоятельствах, признаны добровольной сдачей наличных денежных средств, поскольку денежные средства были обнаружены у ФИО1 после пересечения им линии входа в «зеленый коридор», что является заявлением физического лица об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ по обвинительному приговору, подлежат конфискации денежные средства, являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст. 200.1 УК РФ, за исключением имущества, подлежащего возвращению законному владельцу.

Учитывая правовой объем и содержание конфискации имущества как меры ответственности за совершенное преступление и правового института в целом, судом не установлено оснований для неприменения конфискации в данном случае, поскольку достоверных данных и документальных подтверждений о том, что денежные средства принадлежат иным лицам суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 1 (один) месяц, то есть в размере 282 411 (двести восемьдесят две тысячи четыреста одиннадцать) руб. 60 коп. в доход государства. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН: 

<

***>; КПП: 773001001; наименование банка получателя средств: Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК: 024501901; ОКТМО: 45328000; номер счета банка получателя средств: 40

<

№ обезличен>; номер счета получателя средств: 03

<

№ обезличен>; код единого ресурса лицевых счетов (ЕЛС): 10000010; код вида платежа 7230; КБК 15

<

№ обезличен>; наименование платежа: судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить. 

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ наличные денежные средства в сумме 25 650 евро и 4 650 долларов США, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в доход государства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD-диск, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья М.Н.Нуждина