Копия

Дело: № 1-76/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 мая 2019 года 

Ялуторовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, основного места работы не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) №, держателем которой являлся Потерпевший №1 Понимая, что любая банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, ФИО2 получила неправомерный доступ к принадлежащим Потерпевший №1 денежным средствам, находящимся на банковском счете ПАО Сбербанк №, в связи с чем, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством расчета банковской картой ПАО Сбербанк № с бесконтактной системой оплаты pay Wave в магазинах 

<

адрес>.

В тот же день и время, реализуя свой преступный умысел, движимая корыстными побуждениями, ФИО2 пришла в магазин «Универмаг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 59 минут до 11 часов 14 минут, посредством POS-терминалов, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № с бесконтактной системой оплаты pay Wave, произвела 6 операций по оплате приобретенных ей товаров на общую сумму 2210 рублей, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 2210 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день около 11-00 часов ФИО2 пришла в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № с бесконтактной системой оплаты pay Wave, произвела операцию по оплате приобретенного ей товара на сумму 230 рублей, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 230 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Приобретенное на похищенные денежные средства имущество, ФИО2 присвоила себе и с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 440 рублей.

Подсудимая ФИО2, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что она осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Подтверждая, что действительно совершила инкриминируемое ей преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник подсудимой - адвокат Романов А.А. поддержал заявление ФИО2, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Горбунова И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд с соблюдением требований ст. ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимой ФИО2, установлена собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО2 согласно характеристики, представленной из МО МВД России «

<

адрес>» характеризуются удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы от жителей села, связанные с тем, что ФИО2 не занимается воспитанием детей, состоит на учете в ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ялуторовский», как родитель отрицательно влияющий на несовершеннолетних детей, в связи с злоупотреблением спиртными напитками, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 при назначении наказания за совершенное преступление, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, поведение ФИО2 до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая её материальное и семейное положение, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимой ФИО2, будут достигнуты при назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, суд не находит, исходя из личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, а также не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ, так как в её действиях не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления. 

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимой ФИО2 после совершения преступления, ее отношение к содеянному, твердое убеждение подсудимой ФИО2 встать на путь исправления и перевоспитания, раскаяние, что свидетельствует об осознании со своей стороны содеянного подсудимой, то, что она ранее не судима, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на неё дополнительных обязанностей. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности на ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, выполнять все рекомендации врача, возложив контроль за поведением условно осужденной ФИО2 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Запсибкомбанк» № и конверт с паролем к карте передать потерпевшему Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение, 6 чеков от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в помещении магазине «Универмаг», 1 чек от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в магазине 

<

адрес>», диск с видеозаписью из магазина «Универмаг» хранить при уголовном деле, 2 кольца, портативное зарядное устройство, аудиоколонка, мягкая игрушка, брелок передать ФИО2 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина