№ 12-140/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 06 апреля 2020 года 

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление *** по делу об административных правонарушений от 00.00.0000,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «....» ФИО3 от 00.00.0000 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса об административных правоотношениях Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на вышеуказанный судебный акт в порядке ст. ст. 30.1 - 30.2 Кодекса об административных правоотношениях Российской Федерации.

Изучив поданную жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст. 30.14 Кодекса об административных правоотношениях Российской Федерации, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 30.14 Кодекса об административных правоотношениях Российской Федерации жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должна содержать, в том числе, подпись лица, подавшего жалобу.

В нарушении указанных требований КоАП РФ жалоба ФИО1 не содержит подписи лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 Кодекса об административных правоотношениях Российской Федерации, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и часть 4 статьи 30.16 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой, устранив при этом недостатки жалобы, указанные в мотивировочной части определения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.14., частью 2, 3 статьи 30.15 Кодекса об административных правоотношениях Российской Федерации,

определил:

ФИО2 Умаровны на постановление *** по делу об административных правонарушений от 00.00.0000, возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья: Н.С. Захватошина