Дело № 1-42/2020 (24RS0027-01-2020-000156-89) копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 21 мая 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

защитника – адвоката Шевчук Т.М., предоставившей удостоверение №775 и ордер №36 от 04.03.2020г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Ангара Лес», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кежемским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228; ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также совершил сбыт наркотического вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 связался с неустановленным лицом, с целью приобретения у последнего наркотического средства на сумму 5000 рублей для личного употребления. Затем, в этот же день, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> оплатил неустановленному лицу денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, ФИО1 в этот же день, получил смс-сообщение от неустановленного лица с информацией о месте нахождения наркотического средства. Затем ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере пришел к указанному в смс-сообщении месту, а именно: к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружил «закладку» – пачку от сигарет, с находящимся в ней веществом, которое согласно справок об исследовании №, 687 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 массой 1,199 г., которое стал незаконно хранить при себе, в целях личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут на площадке 8 этажа подъезда № 

<

адрес> сотрудниками ППСП ОМВД России по Кежемскому району ФИО1 был задержан. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут на 8-м этаже и меж лестничной площадке между 8 и 9 этажами, расположенные в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> указанного подъезда было обнаружено и изъято в 3 кусках вещество темного цвета, которое согласно справок об исследовании №, 687 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 массой 1,199 г., которое ФИО1 незаконно хранил в целях личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 года № 1041) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое согласно справок об исследовании №, 687 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 массой 1,199 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 года № 1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на площадке 8 этажа, расположенной в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, незаконно хранящегося при нем вещества, содержащего в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,076 г.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, в этот же день в вечернее время, действуя из корыстных побуждений, путем передачи незаконно сбыл Свидетель №7 без оплаты на площадке 8 этажа в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 массой 0,076 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут сотрудниками ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 и ФИО1 на площадке 8 этажа в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> были задержаны. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут на восьмой ступени, ведущей на меж лестничную площадку между 8 и 9 этажами подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 массой 0,076 г., которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время незаконно сбыл Свидетель №7

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 года № 1041) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее в своем составе 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота отнесено к наркотическому средству, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №1).

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл путем передачи Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на площадке 8 этажа в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе содержит в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,076 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 года № 1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относится к значительному размеру.

Вину в совершении указанных преступлений ФИО1 признал полностью, показал, что 02.12.2019г. посредством закладки через интернет-магазин в мессенджере «Телеграм» приобрел наркотическое средство «шоколад» для личного употребления. Вечером этого же дня гулял с ФИО20 по городу, зашли в подъезд 

<

адрес>, где он угостил ФИО20 наркотиком. Там же в подъезде они употребили часть наркотика, опьянели и были задержаны сотрудниками полиции. Осмотр места происшествия производился в его присутствии, весь наркотик из подъезда был изъят, упакован, опечатан.

Указанные показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-150), а также при написании 01.01.2020г. явки с повинной (т. 1 л.д.131-132).

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ доказывается показаниями свидетелей:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов он и ФИО1 пошли гулять. ФИО1 предложил зайти в подъезд погреться, на что он согласился и они зашли в подъезд № 

<

адрес>, где поднялись на 8-ой этаж и стали курить сигареты, время было примерно 22 часа. ФИО1 сказал, что у него есть с собой наркотическое средство «шоколад». Он спросил у ФИО1, где тот взял наркотик, на что ФИО1 рассказал, что приобрел наркотик через интернет-магазин. ФИО1 достал из кармана, вещество темного цвета, то есть наркотик «шоколад», после чего ФИО1 отломил небольшой кусочек себе и они поднялись на площадку между 8 и 9 этажом, где также находится мусоропровод, при этом ФИО1 отошел ближе к мусоропроводу, также стал употреблять наркотик. Через некоторое время он услышал, что дверь лифта открылась и кто-то вышел из лифта. Когда он поднял голову, то увидел, что к нему подошли сотрудники полиции, при этом он все время сидел на ступеньке. Сотрудники полиции сказали ему встать на лестничной площадке 8-го этажа, где он увидел ФИО1. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия было изъято вещество темного цвета: 1. На мусоропроводе между 8 и 9 этажом в подъезде 2 

<

адрес>, при этом данное наркотическое вещество принадлежит ФИО1, как ФИО1 оставил там наркотик, он не видел. 2. Вещество темного цвета наибольшей массы на площадке 8-го этажа этого же дома, при этом он понял, что именно этот кусок и сбросил ФИО1 в момент прихода сотрудников полиции, так как при нем наркотиков не было, он ничего не сбрасывал (т.1 л.д. 95-97);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он заступил на маршрут патрулирования согласно графику дежурств ОМВД России по Кежемскому району вместе с Свидетель №1 с целью выявления и пресечения преступления и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 зашли в подъезд № 

<

адрес> и поднялись на 8-ой этаж, так как хотели пешком пройти с верхнего этажа до нижнего. Время было 22 часа 26 минут, когда он с Свидетель №1 вышли на площадке 8-го этажа из лифта. Он увидел молодого парня – ФИО1, на лестничной площадке, который стал уходить в коридор квартир, также он увидел, что на ступеньке на лестнице, ведущей на пролет между 8 и 9 этажом сидит второй молодой парень – ФИО20. ФИО1 и ФИО20 вели себя странно, ориентировались с трудом. Он представился и стал спрашивать, что происходит, при этом увидел, что ФИО1 скинул какое-то вещество на лестничную площадку 8-го этажа. Он сразу понял, что ФИО1 и ФИО20 употребляют наркотические средства. Он также увидел, что на мусоропроводе, расположенном на лестничном пролете между 8 и 9 этажами лежат небольшие кусочки вещества темного цвета. Тогда ФИО20 и ФИО1 были задержаны и руки их зафиксированы на стене, с целью недопущения сокрытия улик. Он сразу доложил в дежурную часть и попросил вызвать следственно-оперативную группу. До момента приезда следственно-оперативной группы, ФИО1 и ФИО20 находились в поле зрения. Сначала приехал сотрудник ГНК Свидетель №8, затем приехала дознаватель ФИО19, которая стала производить осмотр места происшествия, при этом ни он, ни Свидетель №1 в осмотре места происшествия участия не принимали. Он вместе с Свидетель №1 доставили ФИО20 в отделение полиции, а ФИО1 остался для участия в осмотре. После доставления ФИО20 в отделение полиции, он и Свидетель №1 вернулись на маршрут патрулирования (т.1 л.д. 82-84);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.79-81), следует, что он дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, на суточном дежурстве, когда в 22 часа 26 минут от сотрудников ППСП поступило сообщение о том, что на восьмом этаже в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> находятся двое молодых парней в неадекватном состоянии и есть вероятность того, что парни в наркотическом опьянении. Он выехал на место, где увидел, что на площадке 8-го этажа в подъезде № 

<

адрес> находятся ФИО1 и ФИО20, которых он знает, так как оба привлекались за незаконный оборот наркотических средств. ФИО20 и ФИО1 находились в неадекватном состоянии, он понял, что ФИО1 и ФИО20 находятся в состоянии наркотического опьянения, так как алкоголем не пахло, также на площадке 8-го этажа, на мусорном баке между 8 и 9 этажами указанного дома он увидел кусочки вещества темного цвета, он предположил, что вещество может быть наркотическим, поэтому вызвал следственно-оперативную группу на место происшествия. Когда приехала дознаватель ФИО19, то с его участием и с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1) вещество темного цвета на площадке 8-го этажа указанного дома, и присутствующий ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «шоколад», принадлежит ФИО1, что это ФИО1 сбросил данное вещество, когда увидел сотрудников полиции, 2) два куска вещества темного цвета, обнаруженное на мусоропроводе, расположенном на лестничной площадке между 8 и 9 этажами. Все куски вещества темного цвета ФИО19 были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты с сопроводительными надписями и подписями участвующих лиц, после чего составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где ДД.ММ.ГГГГ им с участием Свидетель №3 и в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон с перепиской в приложении «Телеграмм» и фотографией места «закладки» с наркотиком. Указанный телефон был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, затем был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором раскатались все участвующие лица. После чего все изъятые куски вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия были направлено на исследование, по результатам которого была получена справка, что все куски вещества является наркотическими, в связи с чем материал проверки был передан в СО ОМВД России по Кежемскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 85-87);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Свидетель №8 и сообщил о том, что в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> были задержаны ФИО20 и ФИО1, которых он знает, как лиц судимых за незаконный оборот наркотических средств. Он приехал в отделение полиции, куда сотрудниками ППСП доставили ФИО20, который был в неадекватном состоянии, ориентировался с трудом, и он понял, что ФИО20 находится в состоянии наркотического опьянения, так как алкоголем от ФИО20 не пахло. Через некоторое в отделение полиции вернулся Свидетель №8 с ФИО1. Свидетель №8 с его участием и в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон с перепиской в приложении «Телеграмм» и фотографией места «закладки» с наркотиком. Указанный телефон был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, затем был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором раскатались все участвующие лица (т.1 л.д. 88-90);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы согласно графику дежурств ОМВД России по Кежемскому району, когда в 22 часов 35 минут в отделение полиции поступило сообщение от Свидетель №8 о том, что на 8-м этаже 2-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> были задержаны Свидетель №7 и ФИО1, при этом ФИО1 сбросил наркотическое средство, предположительно «шоколад». С целью осмотра места происшествия я выехала на место, а именно: в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 ею были обнаружены и изъяты: 1) вещество темного цвета на площадке 8-го этажа указанного дома, и присутствующий ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «шоколад», принадлежит ему, что это ФИО1 сбросил данное вещество, когда увидел сотрудников полиции, 2) два куска вещества темного цвета, обнаруженное на мусоропроводе, расположенном на лестничной площадке между 8 и 9 этажами. Изъятые куски вещества темного цвета ею были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты с сопроводительными надписями и подписями участвующих лиц, после чего составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 103-105);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в производстве личного досмотра задержанного мужчины, на что согласился. Также был приглашен второй понятой. Он проследовал в один из служебных кабинетов отделения полиции, где находился ФИО1 ФИО3. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать, если таковые имеются запрещенные законодательством РФ предметы и вещи, на что ФИО1 ответил, что ничего при себе запрещенного не имеет. Затем сотрудники полиции в его присутствии провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане пуховика был обнаружен мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета, в котором была обнаружена переписка с интернет-магазином и адресом закладки наркотического средства. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи (т.1 л.д. 91-92);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 93-94);

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ доказывается письменными материалами:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показание обвиняемого и свидетелей, а также изъяты: 1) вещество темного цвета на площадке 8-го этажа; 2) вещество темного цвета в двух кусках на мусоропроводе, расположенном на лестничной площадке между 8 и 9 этажами (т.1 л.д. 22-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, обнаруженное на площадке 8-го этажа в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> является наркотическим и содержит в своем составе: N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которые включены, как вместе, так и в отдельности в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 массой 1,156 г. (т.1 л.д. 29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в двух кусках, обнаруженное на мусоропроводе, расположенном на лестничной площадки между 8 и 9 этажами в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> является наркотическим и содержит в своем составе: N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которые включены, как вместе, так и в отдельности в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 массами 0,017 г. и 0,026 г. (т.1 л.д. 32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества в трех кусках, обнаружены при осмотре места происшествия являются наркотическими, содержат в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которые включены, как вместе, так и в отдельности в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 массами 1,146 г. и 0,023 г. (т.1 л.д. 50-55)

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при котором обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei» (т.1 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, а именно: 1) мобильного телефона «HUAWEI» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, в ходе которого зафиксировано наличие приложение «Телеграмм», а также имеется переписка с каналом «Азбука» и фотографией места «закладки» наркотического средства (т.1 л.д. 73-75).

Совокупность исследованных доказательств, которые признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, полностью доказывает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, ходатайства ОМВД России по Кежемскому району, вместе с тем с учетом степени и общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Обсуждая возможность применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд учитывает цели и мотивы совершенных преступлений, роль виновного, его поведение после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, ходатайство ОМВД России по Кежемскому району.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом исключительной, позволяющей суду применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ с назначением наказание ниже низшего предела.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 14.03.2019г. суд указывает, что несмотря на осуждение к условной мере наказания за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимым вновь совершены преступления в указанной сфере, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности, не достижения цели исправления осужденного посредством отбывания условной меры наказания.

Кроме того, с учетом требований части 5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд безусловно отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом этого, а также в силу ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 14.03.2019г., с назначением итогового наказания по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с учетом положений ст.64 УК РФ:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 14.03.2019г.

По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 14.03.2019г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 09.12.2019 г. по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу;

- мобильный телефон «HUAWEI» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №- оставить за осужденным ФИО1 с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: подпись В.М. Яхин

Копия верна

Судья: