<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-130/2020

79RS0003-01-2020-000525-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года с. Ленинское, ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием: государственного обвинителя - Краснова С.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Романовой Л.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Волошинской И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ЕАО 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного магазине «Шан» грузчиком, под стражей не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09 часов 30 минут 14.07.2020 до 10 часов 45 минут 14.07.2020 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу 

<

адрес> на расстоянии 3 метров от дальнего правого угла дома, следуя прямому умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления путем курения, без цели сбыта, незаконно из неустановленного количества ранее приобретенных частей дикорастущей конопли, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 35 минут 14.07.2020, кустарным способом в помещении кухни в квартире дома расположенной по адресу: 

<

адрес>, изготовил наркотическое средство массой в перерасчете на высушенное состояние при температуре 1100-1150 С 1,326 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние при температуре 1100-1150 С составила 0,272 грамма, что установлено из заключения эксперта №70 от 14.07.2020, что относится к значительному размеру. После этого ФИО1 указанное наркотическое средство, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта незаконно хранил в печи, расположенной в помещении кухни, до момента, когда в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут 14.07.2020 по адресу: 

<

адрес> в печи, расположенной в помещении кухни, данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника Романовой Л.Г., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, алкоголизмом или психическим расстройством временного характера не страдает. В момент совершения преступления он так же не страдал каким-либо психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, алкоголизмом, в том числе психическим расстройством временного характера. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них полные воспоминания, то есть в указанный период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и лично осуществлять свои права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 62).

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

Деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество и вид изъятого наркотического средства, личность ФИО1, который участковым инспектором полиции и по месту жительства характеризуется посредственно. По месту работы напротив - положительно, такой вывод суд делает исходя из характеристики, выданной заведующей магазина «Бридер 45»

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, его личность, учитывай вид и вес изъятого наркотического средства, высказанное в судебном заседании намерение заниматься воспитанием детей и встать на путь исправления, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени опасности совершенного преступления, а также наличия у подсудимого большого количества иждивенцев и небольшого дохода.

Поскольку комиссией экспертов установлено, что ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, то оснований для назначения ему такового лечения, не имеется.

Мера принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое у ФИО1, металлическую чашку, окурок сигареты - хранящиеся в КХНС МО МВД России «Ленинский» необходимо уничтожить.

Иные документы: копия приказа УМВД России по ЕАО МО МВД России «Ленинский» от 18.05.2020 №137 - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое у ФИО1, металлическую чашку, окурок сигареты - хранящиеся в КХНС МО МВД России «Ленинский» - уничтожить.

Иные документы: копия приказа УМВД России по ЕАО МО МВД России «Ленинский» от 18.05.2020 №137 - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 29.09.2020 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>