копия

дело № 2-3221/22026

УИД 24RS0041-01-2025-004265-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Логиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «А1» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «А1» обратилось в суд с исковым заявлением к А2 о взыскании задолженности в размере 114 356 руб. 42 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 4430 руб. 69 коп. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между АО «А1» и А2 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «А1» У. Во исполнение договора А2 был открыт счет на ее имя У. В связи с образовавшейся задолженностью в размере 114 356, 42 руб. А1 сформировал 00.00.0000 года заключительный счет-выписку, однако задолженность перед А1 А2 не погасила.

В судебное заседание представитель истца АО «А1» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик А2 в судебном заседании просила при вынесении решения применить сроки исковой давности.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору А1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между АО «А1» и А2 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «А1» У. Во исполнение договора А2 был открыт счет на ее имя У. В связи с образовавшейся задолженностью в размере 114 356, 42 руб. А1 сформировал 00.00.0000 года заключительный счет-выписку.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверив доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с образовавшейся задолженностью А1 сформировал 00.00.0000 года заключительный счет-выписку.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит, что срок исковой давности подлежит исчислению с 00.00.0000 года (с даты, следующей за днем выставления заключительного счета-выписки).

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании задолженности с А2 по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «А1» У от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года судебный приказ отменен по заявлению А2

00.00.0000 года истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Таким образом, к мировому судье за вынесением судебного приказа истец обратился с пропуском трехгодичного срока, в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа в суд с иском не обратился.

Доказательств признания долга ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установлен факт пропуска АО «А1» срока исковой давности для предъявления требований к А2, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе производные о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «А1» к А2 о взыскании задолженности за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «А1» 84212284 от 00.00.0000 года отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Копия верна.

Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.