Дело № 1-284/2020 (№ 12001320030150303)

42RS0013-01-2020-001384-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Междуреченск Кемеровская область 28 июля 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., 

при секретаре Кригер Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Барейша В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Левченко И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 (два преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%. Постановлением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденной после полного отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в период с 16.44 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.32 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, а именно платежной банковской карты 

<

данные изъяты>» №, не представляющей материальной ценности, выпущенной 

<

данные изъяты>» на имя Ф. в рамках договора кредитной карты №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, которую находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Ф. похитила ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.20 часов до 16.30 часов, путем обмана работников торговых и иных организаций, умалчивая о незаконном владении указанной банковской картой, имея единый умысел, направленный на хищение денежных средств находящихся на счете данной банковской карты, похитила денежные средства Ф., предъявляя указанную банковскую карту для оплаты покупок и услуг такси сама и при помощи С., не осведомленного относительно принадлежности, переданной ему ФИО1 банковской карты и ее преступных намерениях, посредством терминалов, установленных в организациях, произведя операции по списанию денежных средств со счета банковской карты бесконтактным способом, без ввода пин-кода, оплатив услуги такси и покупки, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.44 часов в магазине «

<

данные изъяты>») по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 880,52 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.47 часов в магазине «

<

данные изъяты>») по 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 96 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.24 часов в магазине «

<

данные изъяты>») по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, на сумму 1059,41 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 часов в магазине «

<

данные изъяты>») по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, на сумму 194 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 часов в магазине «

<

данные изъяты>») по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, на сумму 2152,64 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.42 часов в магазине «

<

данные изъяты>») по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, на сумму 824 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 796,12 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.38 часов в магазине «

<

данные изъяты>») по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 154 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.56 часов в магазине «

<

данные изъяты>) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 797,10 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.47 час в автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н №, такси «

<

данные изъяты>», на территории 

<

адрес>, на сумму 170 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22.17 часа в автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н №, такси «

<

данные изъяты>», на территории 

<

адрес>, на сумму 670 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22.26 часа в торговом павильоне «

<

данные изъяты>) около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 161 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01.12 час в магазине «

<

данные изъяты>») по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 1268 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01.13 час в магазине «

<

данные изъяты>») по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 90 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01.23 час в магазине «

<

данные изъяты>») по пр

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 40 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08.44 часов в автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н №, такси «

<

данные изъяты>», на территории 

<

адрес>, на сумму 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08.59 часа в магазине «

<

данные изъяты>») по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 30,50 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов в магазине «

<

данные изъяты>» (ИП В.) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 640 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09.12 часов в кафе «

<

данные изъяты>» (ИП А.), расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 565 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09.17 часов в магазине «

<

данные изъяты>») по 

<

адрес> «б» в 

<

адрес>, на сумму 230 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 часов в магазине «

<

данные изъяты>») по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 2 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.07 часов в магазине «

<

данные изъяты>» (ИП А.) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 4365 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.22 часов в «

<

данные изъяты>») по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 1501,20 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.29 часов в магазине «

<

данные изъяты>») по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 651,30 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.36 часов в автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н №, такси «

<

данные изъяты>», на территории 

<

адрес>, на сумму 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов в магазине «

<

данные изъяты>») по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 230 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.57 часов в магазине «

<

данные изъяты>») по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 1587,44 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.59 часов в магазине «

<

данные изъяты>1») по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 360 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.27 часов в магазине «

<

данные изъяты>») по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 33 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00.34 часов в автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н №, такси «

<

данные изъяты>», на территории 

<

адрес>, на сумму 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09.26 часов в магазине «

<

данные изъяты>» (ИП Р.) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.11 часов в магазине «

<

данные изъяты>») по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 666 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.13 часов в магазине «

<

данные изъяты>») по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 190 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.18 часов в торговом павильоне «

<

данные изъяты>) около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 96 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.32 часов в магазине «

<

данные изъяты> №» (ИП К.) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 543,47 рубля, которые обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила Ф. значительный ущерб на общую сумму 21643,70 рубля.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно похитила у потерпевшей банковскую карту, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. В период с ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами, находящимися на счету похищенной карты потерпевшей расплачивалась в магазинах, аптеках, такси, как о том ей вменено. Сумму ущерба не оспаривает, готова возместить ущерб. Если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не совершила бы преступление. Себя больной алкоголизмом не считает. В магазинах, аптеках, такси, своим знакомым и сожителю, она не говорила, что расплачивается не своей картой. 

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимой в совершении указанного преступного деяния при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимой в судебном заседании;

- показаниями потерпевшей в судебном заседании, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она у себя в квартире вместе с подсудимой распивала спиртные напитки. Попросила подсудимую сходить в магазин за покупками, дала ей свою банковскую карту, хищение которой вменено подсудимой. После возращения подсудимой, положила карту в сумку. Больше картой она не разрешала пользоваться подсудимой. Картой можно рассчитываться не вводить пин-код. О пропаже карты узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда обнаружила в своем телефоне смс-сообщения о снятии денежных средств с карты в период с ДД.ММ.ГГГГ в магазинах, аптеках, такси на суммы как вменено подсудимой. Ущерб для нее является значительным, так она 

<

данные изъяты>. В ходе расследования дела и в суде подсудимая ей добровольно возместила ущерб в общей сумме 5000 рублей.

- показаниями свидетелей: С., Б., П., данными свидетелями при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

- из показаний С. следует, что он проживает в одной квартире с подсудимой и ее сожителем С. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая в обеденное время ушла к своей знакомой Ф., проживающей по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В вечернее время того же дня подсудимая вернулась домой и принесла с собой продукты питания, спиртное, сигареты «Максим» в полиэтиленовых пакетах магазина «

<

данные изъяты>», пояснила, что ее угостили. На следующий день он забрал подсудимую от потерпевшей, они обе находились в состоянии алкогольного опьянения. По дороге домой зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где подсудимая купила водку, рассчитавшись за покупку банковской картой «

<

данные изъяты>», проведя ее по терминалу, не поясняла, чьей картой рассчитывается. После чего вернулись к потерпевшей, распили вместе спиртное и от нее с подсудимой поехали на такси до Крытого рынка. За такси подсудимая рассчиталась также банковской картой «

<

данные изъяты>» по терминалу. На Крытом рынке подсудимая купила ему кроссовки «

<

данные изъяты>», рассчитавшись также банковской картой «

<

данные изъяты>» по терминалу. После этого зашли в магазин «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подсудимая, по вышеуказанной карте, купила продукты питания, спиртное и сигареты, рассчитавшись также по терминалу. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая попросила купить ей цветы, дала для оплаты банковскую карту «

<

данные изъяты>». Свидетель приобрел цветы в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Через несколько дней подсудимая рассказала, что карту она выбросила, так как банк ее заблокировал. О том, что банковская карта была похищена, свидетель не знал (том 1 л.д. 50-52);

- из показаний свидетеля П. следует, что работает в такси «

<

данные изъяты>» водителем на автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н №. В такси имеются терминалы 

<

данные изъяты> для оплаты банковскими картами. Терминалы хранятся у диспетчера и выдаются водителям при выходе на смену, а в конце смены сдаются. Какого-то определенного терминала с номером за него автомобилем не закреплено, каждый раз выдается свободный терминал. ДД.ММ.ГГГГ в 08.44 часов поступил заказ, по которому свидетель забрал ранее незнакомую подсудимую, которая оплатила за проезд 100 рублей банковской картой. О том, что подсудимая совершила хищение банковской карты и денег с ее счета, с которой расплатилась в такси, узнал от сотрудников полиции (том № л.д. 3-4);

- из показаний свидетеля Б. следует, что свидетель работает в такси «

<

данные изъяты>» механиком по выпуску, в фирме имеются терминалы банка «

<

данные изъяты>» для оплат по банковским картам. За каждой машиной определен свой терминал, который передается по смене между водителями. Все заказы заносятся в базу по специальной программе «ТМ Дривер» автоматически, где указаны дата, время, автомобиль, ФИО водителя, адрес откуда водитель забрал пассажира, сумма оплаты. Согласно приложению «

<

данные изъяты>», по которому можно отследить любой заказ в такси, было установлено, что в 21.47 час ДД.ММ.ГГГГ оплачен по терминалу заказ, на который выезжал водитель С. на автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н № на адрес - 

<

адрес>, заказ был оплачен в сумме 170 рублей. В 00.34 часов ДД.ММ.ГГГГ был оплачен по терминалу заказ на который выезжал водитель - Р. на автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н №, выезд был на адрес - 

<

адрес> 2, заказ оплачен в сумме 100 рублей. Чеки с терминалов не хранятся (том 2 л.д. 7-10);

- показаниями свидетеля С. в судебном заседании о том, что он работает в такси «

<

данные изъяты>» водителем на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №. В такси имеются терминалы 

<

данные изъяты> для оплаты банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ возил на такси ранее ему незнакомую подсудимую, которая расплачивалась картой;

- показаниями свидетеля Т. в судебном заседании о том, что он работает в такси «

<

данные изъяты>» водителем на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №. В такси имеются терминалы 

<

данные изъяты> для оплаты по банковским картам. ДД.ММ.ГГГГ вечером по 

<

адрес> в 

<

адрес> напротив «Хлебозавода» забирал ранее незнакомую подсудимую, возил ее по городу, за поездку она оплатила 680 рублей через терминал картой. Ничего не пояснила, кому карты принадлежит. 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Ф. о привлечении к уголовной ответственности виновного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитило, открытую на ее имя банковскую кредитную карту банка 

<

данные изъяты>», с функцией бесконтактной оплаты, с помощью которой в период с 16.44 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.32 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило покупки в различных торговых точках 

<

адрес> и таким образом похитило, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 21643,70 рубля, чем причинило значительный ущерб (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры потерпевшей по пр. 50 лет Комсомола, 61-69 в 

<

адрес>, где обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в котором находятся смс-сообщения банка 

<

данные изъяты>», содержащие информацию о хищении денежных средств со счета, открытой на имя потерпевшей банковской карты 

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21643,70 рубля. В ходе осмотра сотовый телефон потерпевшей изъят, а также скрин-шот (выписка по кредитному договору №) 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по счету потерпевшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и скрин-шот (выписка с реквизитами счета потерпевшей 

<

данные изъяты>») (том 1 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен был сотовый телефон, изъятый у потерпевшей при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с участием последней. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются смс-сообщения 

<

данные изъяты>», содержащие информацию о хищении денежных средств со счета, открытой на имя потерпевшей банковской карты 

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21643,70 рубля. Потерпевшая пояснила, что ФИО1 похитила ее банковскую кредитную карту 

<

данные изъяты>», с которой без ее разрешения и согласия, совершала покупки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 21643,70 рубля, смс-сообщения о которых сохранились в указанном телефоне (том 1 л.д. 20-27). 

Указанный сотовый телефон потерпевшей признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 28 том 1), под сохранную расписку возвращен потерпевшей (л.д. 29 том 1). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>» (ИП А.) по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра в магазине обнаружены терминалы 

<

данные изъяты>, предназначенные для расчета за покупки посредством электронных средств платежа (в том числе банковских карт). В ходе осмотра изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4365 рублей (том 1 л.д. 78-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение торгового павильона «

<

данные изъяты>») около дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра в павильоне обнаружен терминал 

<

данные изъяты>, предназначенный для расчета за покупки посредством электронных средств платежа (в том числе банковских карт). Участвующая в осмотре менеджер торговой сети 

<

данные изъяты>» С. пояснила, что терминал, находящийся в павильоне зарегистрирован по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако данный торговый павильон перенесен несколько лет назад и установлен в осматриваемом помещении, где и происходит расчет посредством указанного терминала, информация о всех покупках сохраняется в компьютере. В ходе осмотра изъяты 2 скрин-шота, содержащие информацию о покупках ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 рубль и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 рублей (том 1 л.д. 70-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в магазине имеется терминал 

<

данные изъяты>, предназначенный для расчета за покупки посредством электронных средств платежа (в том числе банковских карт). Участвующая в осмотре директор магазина Б. пояснила, что в магазине не хранятся кассовые чеки о покупках, но информация о покупках имеется в компьютере. В ходе осмотра изъята копия банковской выписки, содержащая информацию о покупках ДД.ММ.ГГГГ на сумму 666 рублей и на сумму 190 рублей (том 1 л.д. 85-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>») по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В магазине имеется терминал банка «

<

данные изъяты>», предназначенный для расчета за покупки посредством электронных средств платежа (в том числе банковских карт). Участвующая в осмотре директор магазина Ф. пояснила, что прежнее название магазина «

<

данные изъяты>», кассовые чеки о покупках не хранятся, в электронном виде информации о покупках, также не имеется (том 1 л.д. 99-104);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>») по пр. 50 лет Комсомола, 40 в 

<

адрес>. Осмотром установлено наличие в магазине терминалов ПАО Сбербанк, предназначенных для расчета за покупки посредством электронных средств платежа (в том числе банковских карт), а также камер видеонаблюдения. Участвующая в осмотре продавец-кассир магазина Ж. пояснила, что кассовые чеки о покупках не хранятся и информации в электронном виде о покупках, также нет, запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ сохранена. В ходе осмотра изъят СD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 105-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В магазине имеются терминалы 

<

данные изъяты>, предназначенные для расчета за покупки посредством электронных средств платежа (в том числе банковских карт). Участвующая в осмотре старший продавец магазина К. пояснила, что в магазине хранятся кассовые чеки о покупках, в том числе по оплате через терминалы. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1587,44 рублей и на сумму 360 рублей (том 1 л.д. 112-121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В магазине имеются терминалы 

<

данные изъяты>, предназначенные для расчета за покупки посредством электронных средств платежа (в том числе банковских карт). Участвующая в осмотре директор магазина Ш. пояснила, что данный магазин имеет название «

<

данные изъяты>». Кассовые чеки о покупках в магазине не хранятся, но информация о покупках имеется в электронном виде в компьютере. В ходе осмотра изъяты товарные чеки: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 880,52 рублей (том 1 л.д. 122-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>. В магазине имеется терминал банка «

<

данные изъяты>», предназначенный для расчета за покупки посредством электронных средств платежа (в том числе банковских карт). Участвующая в осмотре продавец-кассир магазина З. пояснила, что в магазине хранятся копии кассовых чеков. В ходе осмотра изъята копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 824 рубля (том 1 л.д. 135-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В магазине имеются терминалы 

<

данные изъяты>, предназначенные для расчета за покупки посредством электронных средств платежа (в том числе банковских карт). Участвующая в осмотре директор магазина С. пояснила, что в магазине хранятся кассовые чеки о покупках, в том числе по оплате через терминалы. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 796,12 рублей и на сумму 797,10 рублей (том 1 л.д. 141-150);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 43 в 

<

адрес>. Осмотром установлено наличие в магазине терминалов 

<

данные изъяты>, предназначенных для расчета за покупки посредством электронных средств платежа (в том числе банковских карт). Участвующая в осмотре заведующая магазина С. пояснила, что в магазине хранятся кассовые чеки о покупках, в том числе по оплате через терминалы. В ходе осмотра изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 рубля (том 1 л.д. 151-159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Осмотром установлено наличие в магазине терминалов 

<

данные изъяты>, предназначенных для расчета за покупки посредством электронных средств платежа (в том числе банковских карт). Участвующая в осмотре продавец-консультант И. пояснила, что в магазине не хранятся кассовые чеки о покупках, но информация об этом имеется в компьютере. В ходе осмотра изъята копия товарного чека и копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30,50 рублей (том 1 л.д. 160-169);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>» ИП В. по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Осмотром установлено наличие в магазине терминала 

<

данные изъяты>, предназначенного для расчета за покупки посредством электронных средств платежа (в том числе банковских карт). Участвующая в осмотре продавец К. пояснила, что в магазине не хранятся кассовые чеки, информации о покупках в электронном виде, также нет (том 1 л.д. 170-174);

- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>Б в 

<

адрес>. Осмотром установлено наличие в магазине терминалов 

<

данные изъяты>, предназначенных для расчета за покупки посредством электронных средств платежа (в том числе банковских карт). Участвующая в осмотре товаровед Р. пояснила, что в магазине не хранятся кассовые чеки о покупках, но информация о покупках имеется в компьютере. В ходе осмотра изъят скрин-шот, содержащий информацию о покупках ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 рублей (том 1 л.д. 175-181);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В магазине имеется терминал 

<

данные изъяты>, предназначенный для расчета за покупки посредством электронных средств платежа (в том числе банковских карт). Участвующий в осмотре продавец О. пояснил, что в магазине не хранятся кассовые чеки о покупках и информации в электронном виде о покупках, также нет (том 1 л.д. 182-186);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения кафе «

<

данные изъяты>» ИП А. по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в магазине имеются две камеры видеонаблюдения, установленные над кассой, также имеется терминал 

<

данные изъяты>, предназначенный для расчета за покупки посредством электронных средств платежа (в том числе банковских карт). Участвующая в осмотре индивидуальный предприниматель А. пояснила, что в кафе сохранена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске. Кассовые чеки о покупках не хранятся в кафе и информации в электронном виде о покупках, также нет. В ходе осмотра изъят DVD-RW диск с фрагментом видеозаписи с камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 187-192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в магазине имеется терминал 

<

данные изъяты>, предназначенный для расчета за покупки посредством электронных средств платежа (в том числе банковских карт), а также камеры видеонаблюдения. Участвующая в осмотре продавец-кассир С. пояснила, что в магазине не хранятся кассовые чеки о покупках, но информация о покупках имеется в компьютере. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись от ДД.ММ.ГГГГ сохранена на диске. В ходе осмотра изъяты: СD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, 2 скрин-шота, содержащие информацию о покупках ДД.ММ.ГГГГ на сумму 651,30 рубль (том 1 л.д. 193-205);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>А в 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в магазине имеются терминалы 

<

данные изъяты>, предназначенные для расчета за покупки посредством электронных средств платежа, в том числе банковских карт. Участвующая в осмотре заместитель директора Р. пояснила, что в магазине хранятся кассовые чеки о покупках. В ходе осмотра изъяты 3 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2152,64 рубля, 194 рубля, 1059,41 рублей (том 1 л.д. 206-220);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения аптеки № 

<

данные изъяты> Ю» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в аптеке имеется терминал 

<

данные изъяты>, предназначенный для расчета за покупки посредством электронных средств платежа (в том числе банковских карт). Участвующая в осмотре фармацевт Т. пояснила, что в аптеке не хранятся кассовые чеки о покупках, но информация о покупках имеется в компьютере (копии чеков). В ходе осмотра изъята копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1501,20 рубль (том 1 л.д. 221-226);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>» ИП Р. по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В магазине имеется терминал 

<

данные изъяты>, предназначенный для расчета за покупки посредством электронных средств платежа (в том числе банковских карт). Участвующая в осмотре продавец Б. пояснила, что в магазине не хранятся кассовые чеки о покупках, информации о покупках в электронном виде также не имеется (том 1 л.д. 227-233);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>» (павильон №, ИП К.) по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Осмотром установлено наличие в магазине терминала 

<

данные изъяты>, предназначенного для расчета за покупки посредством электронных средств платежа (в том числе банковских карт). Участвующая в осмотре продавец В. пояснила, что в магазине не хранятся кассовые чеки о покупках, но информация о покупках имеется в электронном виде, в компьютере. В ходе осмотра изъят скрин-шот, содержащий информацию о покупках ДД.ММ.ГГГГ на сумму 543,47 рубля (том 1 л.д. 234-239);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ пары мужских кроссовок «

<

данные изъяты>», изъятых у свидетеля С., приобретенных ему подсудимой в магазине «

<

данные изъяты>» на похищенные у потерпевшей с банковской кредитной карты 

<

данные изъяты>» денежные средства (том 1 л.д. 54-55), осмотренных и приобщенных к уголовному делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 94-96, 97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрены CD-R диски в количестве 2 штук с двумя фрагментами видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазинах «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в 

<

адрес> и «

<

данные изъяты>» пр. 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъятые в ходе осмотров мест происшествия; результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе, информация 

<

данные изъяты>» в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия о движении денежных средств по банковской карте №, выпущенной 

<

данные изъяты>» на имя потерпевшей имеются сведения об операциях по списанию денежных средств, как о том вменено подсудимой и указано выше в приговоре.

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 показала, что указанные в осматриваемой информации 

<

данные изъяты>» сведения о покупках по карте потерпевшей в период с 12.44 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.32 часов ДД.ММ.ГГГГ соответствуют совершенным ею покупкам в магазинах, аптеке, оплате в кафе, и в автомобилях такси и являются похищенными ею деньгами с карты. При расчетах, карту проводила в боковом отверстии терминала. Время, указанное в выписке - Московское, поскольку оплата в магазине «

<

данные изъяты>» произведена в 04.59 часа ДД.ММ.ГГГГ, а магазин работает с 09.00 часов, оплата в магазине «

<

данные изъяты>» произведена в 05.17 часов ДД.ММ.ГГГГ, а магазин «

<

данные изъяты>» работает с 09.00 часов, покупка в кафе «

<

данные изъяты>» согласно данной информации Банка произведена в 05.12 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако кафе работает с 09.00 часов. 

В ходе осмотра CD-R дисков установлено, что на них имеются две папки «

<

данные изъяты>». В папке «

<

данные изъяты>» на первом диске содержатся два видеофайла, на которых изображены мужчина и женщина, находящиеся в помещении магазина, совершающие покупки ДД.ММ.ГГГГ. Женщина расплачивается банковской картой, проводя ею в боковом отверстии терминала на кассе. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 показала, что на данных видеофайлах - она и ее знакомый С., находятся они в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на территории Крытого рынка в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Она совершает покупку цветов, двух бутылок водки и кофе, рассчитываясь похищенной у Ф. банковской картой «

<

данные изъяты>», проводя картой сбоку терминала. 

В папке «

<

данные изъяты>» на втором диске, содержатся два видеофайла, на которых изображены мужчина и женщина, совершающие покупки в магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Женщина расплачивается банковской картой, проводя ею в боковом отверстии терминала на кассе. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 показала, что на первом видео изображен ее знакомый С., И., с которым она приходила в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения по ее просьбе покупки, при этом он не был осведомлен о том, что рассчитывается похищенной ею у Ф. банковской картой «

<

данные изъяты>», она не говорила ему о том, чья это карта. На втором видео, ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупку в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>» минеральной воды, рассчитываясь без ввода пин-кода похищенной ею у Ф. банковской картой «

<

данные изъяты>». При расчетах, карту проводила в боковом отверстии терминала. (том 2 л.д. 18-28).

Документы – результаты оперативно-розыскной деятельности и CD-R диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 29). Документы осмотрены судом в судебном следствии в порядке ст. 284 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 59-67).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены скрин-шоты изъятые в ходе осмотра места происшествия - квартиры потерпевшей; кассовые и товарные чеки, а также их копий, скрин-шоты изъятые в ходе осмотра места происшествия в торговых организациях 

<

адрес>, скрин-шоты, предоставленных свидетелем Б., DVD-RW диск с фрагментом видеозаписи с камеры наблюдения, изъятого в кафе «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотреные кассовые, товарные чеки, их копии, скрин-шоты имеют информацию, отражающую место, дату, время, суммы, произведенных бесконтактным способом расчетов по банковской кредитной карте 

<

данные изъяты>» № на имя потерпевшей за период с 16.44 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.32 часов ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

- кассовый чек № магазина «

<

данные изъяты>» о покупке ДД.ММ.ГГГГ в 19.57 часов на сумму 1587,44 рублей;

- кассовый чек № магазина «

<

данные изъяты>» о покупке ДД.ММ.ГГГГ время 19.59 часов на сумму 360 рублей;

- товарный чек № магазина «

<

данные изъяты>» о покупке ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 рублей;

- товарный чек № магазина «

<

данные изъяты>» о покупке ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 96 рублей;

- товарный чек № магазина «

<

данные изъяты>», о покупке ДД.ММ.ГГГГ на сумму 880,52 рублей;

- копия кассового чека № магазина «

<

данные изъяты>», о покупке ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> «а» на сумму 824 рубля, также имеются сведения, что платеж произведен по банковской карте № на имя Ф.;

- кассовый чек № магазина «

<

данные изъяты>» о покупке ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов на сумму 796,12 рублей;

- кассовый чек № магазина «

<

данные изъяты>» о покупке ДД.ММ.ГГГГ в 20.56 часов на сумму 797,10 рублей;

- кассовый чек № магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты> о покупке ДД.ММ.ГГГГ в 20.38 часов на сумму 154 рубля. В чеке указано, что оплата произведена по банковской карте № на имя Ф.;

- копия товарного чека № № магазина «

<

данные изъяты>» о покупке ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 30,50 рублей;

- копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> о покупке в 08.59 часов на сумму 30,50 рублей. В чеке указано, что оплата произведена по банковской карте № на имя Ф.;

- скрин-шот информации о покупках магазина «

<

данные изъяты>» о покупке ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 230 рублей;

- 2 скрин-шота информации о покупке в магазине «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 651,30 рубль; 

- кассовый чек № магазина «

<

данные изъяты>» о покупке ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 10.07 часов на сумму 4365 рублей, в чеке указано, что оплата произведена по банковской карте № на имя Ф.;

- выписка операций (покупок) ООО «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указаны покупки за ДД.ММ.ГГГГ на суммы 666 рублей и 190 рублей;

- копия кассового чека 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на момент хищения торговый павильон данного ООО расположен по 

<

адрес> о покупке ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 рубль; 

- копия кассового чека 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на момент хищения торговый павильон данного ООО расположен по 

<

адрес> о покупке ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 рублей;

- скрин-шот приложения «

<

данные изъяты>», содержащий сведения о поездке в автомобиле такси 

<

данные изъяты> г/н № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей;

- скрин-шот приложения «

<

данные изъяты>», содержащий сведения о поездке в автомобиле такси 

<

данные изъяты> г/н № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 рублей; 

- кассовый чек № магазина «

<

данные изъяты>» о покупке ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> в 19.40 часов на сумму 2152,64 рубля, в чеке указано, что расчет произведен по банковской карте на имя Ф.;

- кассовый чек № магазина «

<

данные изъяты>» о покупке ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> в 19.25 часов на сумму 194 рубля, в чеке указано, что расчет произведен по банковской карте на имя Ф.;

- кассовый чек № магазина «

<

данные изъяты>» о покупке ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> в 19.24 часов на сумму 1059,41 рублей, в чеке указано, что расчет произведен по банковской карте на имя Ф.;

- копия чека по чеку № 

<

данные изъяты>» о покупке в аптеке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1501,20 рубль; 

- скрин-шот информации о покупке в магазине «

<

данные изъяты> Алтая» по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ в 10.32 часов на сумму 543,47 рубля. 

В ходе осмотра диска DVD-RW установлено, что на нем имеются два видеофайла, на видео мужчина и женщина, находящиеся в помещении кафе ДД.ММ.ГГГГ приобретают продукты питания. Женщина рассчитывается банковской картой.

Участвующая в осмотре вышеуказанных документов подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника показала, что все вышеуказанные покупки в торговых организациях, аптеке, такси, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены ею, расплачивалась она посредством терминалов похищенной у потерпевшей банковской картой «

<

данные изъяты>» оснащенной функцией бесконтактной оплаты, без вводы пин-кода. Подтверждает каждую покупку в вышеуказанных чеках. На данных видео - она и ее знакомый С. находятся в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> на территории «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они завтракали в данном кафе и она расплатилась в кафе похищенной в квартире у потерпевшей банковской картой «

<

данные изъяты>» без ее ведома и согласия на это, при этом пин-код не вводила, использовала вай-фай. Продавец кафе и С. не знали о том, что она совершила хищение карты и похищала с нее деньги, так как она им об этом не сообщала. Оплату произвела по терминалу. 

При осмотре скрин-шотов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире потерпевшей установлено, что на первом скрин-шоте - выписке по кредитному договору № 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по счету потерпевшей, содержится информация об операциях по банковской карте 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на втором скрин-шоте - выписке с реквизитами счета Ф. 

<

данные изъяты>», указаны банковские реквизиты и номер договора № (том 2 л.д. 30-52). Осмотренные документы и диск DVD-RW признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 53);

- документами, подтверждающими материальное положение потерпевшей относительно значимости причиненного ей преступлением ущерба (том 1 л.д. 40, 41, 249). 

Оценив установленные в судебном следствии и приведенные в приговоре доказательства в соответствии со статьями 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд читает виновность подсудимой в совершении вышеописанного преступного деяния, при обстоятельства, изложенных в приговоре, полностью доказанной. 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Во всех доказательствах, установленных и указанных в приговоре, присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства. 

О том, что именно подсудимая совершила преступление при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также указанными выше письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, как и указанным выше показаниям самого подсудимой у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с письменными материалами дела, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. 

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность о виновности подсудимой, в показаниях указанных лиц не установлено. В судебном заседании также не установлены причины, по которым потерпевшая, свидетели могли бы оговорить подсудимую, давая вышеуказанные показания, поэтому не доверять данным показаниями оснований не имеется, заинтересованности указанных лиц в исходе дела в судебном заседании не установлено.

В качестве доказательства виновности подсудимой суд принимает ее показания в судебном заседании в той части, в которой они были даны по обстоятельствам совершенного преступления, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, иными фактическими обстоятельствами дела. Самооговора подсудимой в судебном заседании не установлено.

Суд признает изложенные в приговоре письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств по делу с учетом требований закона. Результаты этой деятельности представлены органу предварительного расследования в соответствии с положениями статей 11, 12 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому данные доказательства являются допустимыми и принимаются судом, как доказательства виновности подсудимой.

Оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении вышеописанного преступного деяния, полагая возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой именно при таких обстоятельствах, как изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании нашел подтверждение прямой умысел подсудимой на совершение с корыстной целью преступления, поскольку она без согласия потерпевшей забрала у нее банковскую карту с целью хищения на ней денежных средств. О корыстной направленности свидетельствует то обстоятельство, что похищенным имуществом – деньгами подсудимая распорядилась по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из имущественного положения потерпевшей, суммы похищенных денежных средств, также размера совокупного дохода членов семьи, с которыми потерпевшая ведет совместное хозяйство.

С учетом пункта 19 ст. 3 Федеральный закон от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», Федерального закона от 22.05.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», Федерального закона от 03.06.2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», постановления Правительства РФ от 06.05.2008 года № 359 «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники», исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, а именно что хищение денежных средств потерпевшей осуществлялось подсудимой с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты путем умолчания о незаконном владении данной картой при безналичной оплате товаров в торговых организациях, услуг такси, выдача подсудимой наличных денежных средств посредством банкомата не производилась, с учетом содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 разъяснений, суд имеет основания полагать, что в действиях подсудимой имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает ч. 3 ст. 60, статьи 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая: 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: полное признание подсудимой себя виновной и ее раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, 

<

данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного преступления, путем предоставления сообщения о деталях преступления до возбуждения уголовного дела и во время его расследования, в связи с чем, дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки; частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для признания, согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств ее совершения и данных о личности подсудимой, не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд находит исправление подсудимой возможным при назначении ей наказания в виде лишения своды на определенный срок, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимой назначается с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции ее от общества, с возложением обязанностей в соответствии со ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначаемого подсудимой наказания и ее личности, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения и полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По уголовному делу потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного преступлением в сумме 19643,70 рублей (том 1 л.д. 244).

В судебном заседании потерпевшая гражданский иск поддержала и просила его удовлетворить с учетом выплаченных денежных средств 3000 рублей, подсудимая гражданский иск признала с учетом возмещенного ущерба.

Виновность подсудимой в хищении с банковского счета денежных средств потерпевшей в размере в указанной сумме установлена, размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждается материалами дела.

Руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 299, ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащим удовлетворению указанный гражданский иск в размере 16643,70 рубля. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения гражданского иска, суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного для обеспечения гражданского иска, на текущее счета подсудимой по постановлению Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 14-16), до исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное места жительства без уведомления данного органа, является на регистрацию в указанный орган в течение испытательного срока по графику, установленному органом. 

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать в пользу Ф. с ФИО1 возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 16643,70 рубля. 

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диски и документы ОРД, иные письменными материалы остаются в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

- сотовый телефон подлежит возращению потерпевшей,

- кроссовки подлежат возращению осужденной ФИО1

Обеспечительные меры - арест, наложенный на текущие счета ФИО1 по постановлению Междуреченского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора суда в части разрешенного гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или путем использования системы видеоконференц-связи, пользоваться помощью адвоката.

Судья С.Л. Фоменко