1-71/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 11 июля 2018 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М., 

с участием: 

государственного обвинителя Чурсиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мечикова Ю.С., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>,

потерпевшей Н.

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1)19.11.2010 года Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден 18.02.2011 года по отбытию наказания,

2)01.07.2011 года Яковлевским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст.69, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден 07.03.2012 года по отбытию наказания, 

3)06.09.2013 года Белгородским районным судом Белгородской области с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Белгородского областного суда от 27.03.2014 года, по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 04.08.2014 г. по отбытию наказания,

4)09.12.2014 года Яковлевским районным судом Белгородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

5)26.03.2015 года Белгородским районным судом Белгородской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Белгородского областного суда от 02.09.2015года, по ч.3 ст. 162, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожден 09.06.2017 г. по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 16.10.2017 года,

6) 05.04.2018 года Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев в ИК особого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

7) 30.05.2018 года Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений (с приговором от 05.04.2018 года) к лишению свободы сроком на 1 года 6 месяцев в ИК особого режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ограничений в виде: запрета на нахождение вне места постоянного проживания в период времени с 22-х до 06 часов; запрета на изменение места жительства и на выезд за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; обязанности 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; наказание не отбыто(содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области),

по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 112 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так он, в конце сентября 2017 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), около 16 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) с целью хищения чужого имущества подошел к дачному участку 

<

номер> садоводческого общества «Ветеран» УМ-3 Яковлевского района Белгородской области, принадлежащему Н., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перепрыгнул через забор дачного участка, тем самым незаконно проник на территорию указанного дачного участка. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному домику, расположенного на территории вышеуказанного дачного участка. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через приоткрытое окно незаконно проник в помещение дачного домика, откуда незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения тайно похитил имущество, принадлежащее Н., а именно: электрический чайник марки «Eltron» модель «EL-6637» («Эльтрон» модель «ЭЛЬ – 6637») стоимостью 2489 рублей 00 копеек, тонометр марки «Medisana» модель «HGC» («Медисана» модель «АшДжиСи») стоимостью 2096 рублей 12 копеек, радиоприемник марки «Ritmix» модель «RPR-050» («Ритмикс» модель «ЭрПиЭр-050») стоимостью 1947 рублей 15 копеек, секатор металлический стоимостью 720 рублей 24 копейки, электрокипятильник стоимостью 191 рубль 57 копеек, полимерное ведро, объемом 5 литров стоимостью 37 рублей 62 копейки, 350 зубчиков чеснока стоимостью 322 рубля 00 копеек, молоток стоимостью 48 рублей 69 копеек, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7852 рубля 39 копеек.

Он же, 06 октября 2017 года около 00 часов 20 минут находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, принадлежащего О., в ходе ранее возникших неприязненных отношений с Ч., по поводу того, что последний ранее высказывал оскорбительные слова в отношении него, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение физической боли и телесных повреждений Ч., осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес Ч. один удар кулаком левой руки в область носа. После чего вывел Ч. в прихожую вышеуказанного дома, посадил последнего на кровать, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес еще удар коленом левой ноги в правую область лица Ч., причинив последнему закрытый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с наличием в ее полости крови (правосторонний верхнечелюстной гематосинусит), кровоподтек, гематому мягких тканей правой параорбитальной области, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня (так как для заживления перелома потребуется время свыше 21-го дня), а также рану на слизистой левой щечной области, кровоподтек, гематому мягких тканей левой параорбитальной области, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено своевременно(после ознакомления с материалами уголовного дела 28.06.2018 года), добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника при наличии согласия потерпевших Н. и Ч.(т.2 л.д.89), а также государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в полном объеме, что подтвердил сам подсудимый в ходе судебного заседания и его защитник-адвокат Мечиков Ю.С.. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.112 ч.1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления ФИО1 совершены с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные преступления(приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 26.03.2015 года).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого(справка 

<

номер> от 08.06.2018 года фельдшера «Медицинская часть №6» ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России по Белгородской области).

Характеризовался ФИО1 по месту жительства, как главным специалистом администрации Беломестненского сельского поселения, так и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белгородскому району – посредственно (т.2 л.д.42, 44), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(т.2 л.д.47), ранее судим(т.2 л.д.32-34); воспитывался в многодетной семье согласно справке 

<

номер> от 21.05.2018 года(т.2 л.д.45); согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 14.06.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал во время инкриминируемого ему деяния, и не страдает ими в настоящее время, обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки: 

<

данные>, при этом по своему психическому состоянию он не несет опасности для себя, других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости(т.д. 1 л.д. 233-235).

Выводы УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белгородскому району приведенные в характеристике о том, что ФИО1 характеризуется отрицательно по месту жительства, суд считает ошибочными, поскольку они не нашли своего документального подтверждения в ходе судебного заседания.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные, средней и небольшой тяжести, преступления, одно из которых корыстной направленности, с проникновением в иное помещение, а другое против личности, при рецидиве преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку какой-либо более мягкий вид наказания не обеспечит достижение цели наказания и исправление ФИО1.

Не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, установленных в ходе судебного заседания, суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, установленных в ходе судебного заседания, суд считает возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Основания для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкие отсутствует, поскольку в действиях ФИО1 имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что настоящие преступления совершены (в сентябре 2017 года и октябре 2017 года) ФИО1 до осуждения его приговором от 30.05.2018 года, то окончательное наказание подлежит ему назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных ему за совершение преступления по настоящему делу и по приговору от 30.05.2018 года. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое им по первому приговору. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: радиоприемник марки «Ritmix», модель «RPR-050», тонометр марки «Medisana», модель «HGC», электрический чайник марки «Eltron», модель «EL – 6637», электрокипятильник, переданные на ответственное хранение потерпевшей Н., подлежат оставлению у законного владельца К.

Защиту ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Мечиков Ю.С.. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение его услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению ему за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 112 ч.1 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по ст.112 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) года 8(восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему делу и по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 30.05.2018 года, в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ограничений в виде: запрета на нахождение вне места постоянного проживания в период времени с 22-х до 06 часов; запрета на изменение места жительства и на выезд за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; обязанности 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 30.05.2018 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: радиоприемник марки «Ritmix», модель «RPR-050», тонометр марки «Medisana», модель «HGC», электрический чайник марки «Eltron», модель «EL – 6637», электрокипятильник, переданные на ответственное хранение потерпевшей Н. оставить у законного владельца Н.

Вознаграждение адвоката Мечикова Ю.С. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1100(одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья