Дело № 2-863/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 01 ноября 2017 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий: Мыночка А.И.,

при секретаре: Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что 06.08.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 354000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 06.08.2018 г. под 22,75 % годовых.

Между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 06.08.2013 года, по которому ФИО2 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договор). Между Кредитором и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 06.08.2013 года, по которому ФИО3 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 06.08.2013 года указанные денежные средства (п.1.1. 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (4.1 п.4.2 Кредитного договора) ФИО1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 12.09.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 104642,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86031,57 руб., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 18610,68 руб.

26.06.2017 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 14.07.2017 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены: задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, п. 5.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю ФИО3, ФИО2 Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 3292.84 руб.; Просит суд, взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2013 года по состоянию на 17.07.2017 года в размере 104642,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86031.57 руб., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 18610.68 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2013 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3292,84 руб.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала по тексту иска, просит их удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно задолженность и госпошлину, расторгнуть кредитный договор с ответчиками. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, заявленные исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривает, денежных средств для полного погашения нет в наличии, пояснила, что будет обращаться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения, будет просить банк пойти на уступки. пока банк не желает ей помочь. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, заявленные исковые требования признала, пояснила, что будет обращаться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения.

В судебном заседании ответчик ФИО3, заявленные исковые требования признала, пояснила, что будет обращаться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.08.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 354000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 06.08.2018 г. под 22,75 % годовых.

Между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства №/п-01 от 06.08.2013 года, по которому ФИО2 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договор).

Между Кредитором и ФИО3 был заключен договор поручительства №/п-02 от 06.08.2013 года, по которому ФИО3 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства). Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 06.08.2013 года указанные денежные средства (п.1.1. 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (4.1 п.4.2 Кредитного договора) ФИО1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 12.09.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 104642,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86031,57 руб., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 18610,68 руб.

26.06.2017 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 14.07.2017 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены: задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, п. 5.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом Кредитор обоснованно предъявляет аналогичные требования поручителям ФИО3, ФИО2 Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор обоснованно потребовал у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 3292.84 руб.; При таких обстоятельствах суд считает, что истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309-311, 361- 363, ст.450-452, ст.807-811 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2013 года по состоянию на 17.07.2017 года в размере 104642 рубля 25 коп. ; 

Расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2013 года, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Взыскать в солидарно пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3292 руб.84 коп.;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: