Дело № 1-31/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Красный Сулин 9 января 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ангелиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 04.02.2003 Красносулинским городским судом Ростовской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29.04.2003, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.09.2009 по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28.09.2012 по отбытию наказания, 

- 10.07.2017 Чертковским районным судом Ростовской области с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 17.10.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.07.2019 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 19.09.2019 незаконно проник в помещение и иное хранилище, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Так, ФИО1 19.09.2019 в период времени с 05 часов 30 минут по 21 час 00 минут, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел на территорию двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, где при помощи лома, сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник в помещение летней кухни, откуда 

<

данные изъяты> умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мультиварку, стоимостью 2200 рублей, рожковые гаечные ключи размером от 8 до 24 диаметром, в количестве 10 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1000 рублей, цепи для бензопилы в количестве 5 штук, стоимостью 800 рублей, каждая, общей стоимостью 4000 рублей, чугунок (чугунный казан) объемом 15 литров, стоимостью 4000 рублей, комплект постельного белья, стоимостью 800 рублей, стартер на мотоблок HM 170F в корпусе красного цвета, стоимостью 1000 рублей, а всего с летней кухни 

<

данные изъяты> похитил имущества на общую сумму 13000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к сараю, где при помощи лома сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник в иное хранилище - сарай, откуда 

<

данные изъяты> умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: велосипед марка «Сура», стоимостью 3000 рублей, металлическую тачку, стоимостью 4800 рублей, а всего из сарая 

<

данные изъяты> похитил имущества на общую сумму 7800 рублей.

Всего ФИО1 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 20 800 рублей, после чего завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме этого, ФИО1 с 26.09.2019 до 27.09.2019 незаконного проникнул в иное хранилище, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут 26.09.2019 по 08 часов 00 минут 27.09.2019, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошел к сараю, и при помощи лома отжал входную дверь, забитую гвоздями, после чего незаконно проник в иное хранилище - сарай, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: самодельную зернодробилку в сборе с двигателем на 3,5 кВт, стоимостью 2500 рублей, двигатель синхронный мощностью 2,5 кВт, стоимостью 2000 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности: бидон алюминиевый с металлическими ручками, бидон алюминиевый без крышки с ручкой объемом 5 литров, катушку для электропровода, вафельницу, строительный уровень мастер 600 мм. фирмы «STAYER», чашку алюминиевую на 3 литра, кастрюлю объемом 5 литров, бритву «ELCOM», машинку для стрижки волос марки «DOMOTEG», уровень в упаковке (УС 2-2; 13), электроды марки «STANDART», марки АНО121; алюминиевый бидон с крышкой объемом 5 литров, накладной замок с ключом в замочной скважине, редуктор от газового баллона, аккумулятор марки «BATTERY» 12 V20 AH, вентили в количестве 4 штук, тюль в количестве 4 штук, а всего ФИО1 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 4500 рублей, после чего завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО10 материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступлений. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 19.09.2019 по п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду с 26.09.2019 до 27.09.2019 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, учитывая при этом, что он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, не окажет на него должного воздействия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание;

- по эпизоду от 19.09.2019 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду с 26.09.2019 по 27.09.2019 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 09.01.2020.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 09.01.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- рожковые гаечные ключи размером от 8 до 24 диаметром, в количестве 10 штук, цепи для бензопилы в количестве 2 штук, чугунок объемом 15 литров, комплект постельного белья, стартер на мотоблок HM 170F в корпусе красного цвета, велосипед марка «Сура», металлическую тачку, самодельную зернодробилку в сборе с двигателем на 3,5 кВт, двигатель синхронный мощностью 2,5 кВт, бидон алюминиевый с металлическими ручками, бидон алюминиевый без крышки с ручкой объемом 5 литров, катушку для электропровода, вафельницу, строительный уровень мастер 600 мм. фирмы «STAYER», чашка алюминиевая на 3 литра, кастрюля объемом 5 литров, бритва «ELCOM», машинку для стрижки волос марки «DOMOTEG», уровень в упаковке (УС 2-2; 13), электроды марки «STANDART», марки АНО121; алюминиевый бидон с крышкой объемом 5 литров, накладной замок с ключом в замочной скважине, редуктор от газового баллона, аккумулятор марки «BATTERY» 12 V20 AH, вентили в количестве 4 штуки, тюль в количестве 4 штук, считать возвращенными потерпевшему ФИО4

- вентилятор в корпусе черного цвета, два синтетических одеяла, байковое одеяло, выдонагреватель, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» - вернуть потерпевшему ФИО4

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко