№

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 25 сентября 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г.,

при секретаре Семизаровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Ратникова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Толмачева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ряжского районного суда по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ), с испытательным сроком 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ряжского районного суда по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ), с испытательным сроком 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для реального отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ; 

Решением Ряжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. Решением Ряжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократно несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления. Решением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 2 года, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток; обязать являться для регистрации в МОМВД России «Ряжский» 2 раза в месяц по адресу: 

<

адрес>.

Решением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок 06 месяцев, с возложением тех же административных ограничений.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, с установлением административного ограничения в виде запрещения покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующих суток, умышлено, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 28 часов, и находился на улице у 

<

адрес>, то есть в общественном месте, где распивал спиртосодержащую продукцию, за что постановлением начальника полиции МОМВД России «Ряжский» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышлено, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал, за что постановлением старшего участкового уполномоченного МОМВД России «Ряжский» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей, и находился на улице у 

<

адрес>, то есть в общественном месте, где распивал спиртосодержащую продукцию, за что постановлением начальника полиции МОМВД России «Ряжский» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышлено, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал, и находился на улице у 

<

адрес>, то есть в общественном месте, где распивал спиртосодержащую продукцию, за что постановлением начальника полиции МОМВД России «Ряжский» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи трижды привлеченным к административной ответственности в течение одного года, умышлено, с целью несоблюдения установленного судом административного ограничения, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно запрещения покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные в ходе дознания. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные при допросе в качестве подозреваемого, с участием защитника, о том, что он из мест лишения свободы он был освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ, и встал на учет в МОМВД России «Ряжский» как подпадающий под административный надзор. Решением суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на два года с возложением ограничений, который затем был продлен на шесть месяцев. Сотрудник полиции ФИО6 провела с ним профилактическую беседу, разъяснила ему права и обязанности поднадзорного лица, он был обязан являться два раза в месяц 15 и 30 числа каждого месяца в МОМВД России «Ряжский» для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, он ушел из дома по адресу: 

<

адрес>, и находился на 

<

адрес>, где распивал спиртное. По ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ он был мировым судьей наказан к обязательным работам 28 часов. ДД.ММ.ГГГГ он снова ушел из дома по указанному адресу, и распивал спиртное на 

<

адрес>, так как думал, что его проверять не будут, в отношении него был составлен протокол за допущенное нарушение ограничений надзора по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов, он снова отсутствовал по месту жительства, так как около 22 часов 50 минут пил водку на улице на 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов 00 минут, он снова ушел с адреса проживания, на 

<

адрес> распивал спиртное, в отношении него снова был составлен административный протокол. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем соблюдать возложенные на него ограничения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора УУП и ПДН МОМВД России «Ряжский». Среди поднадзорных лиц, состоящих на учете, имеется ФИО1, который периодически совершал правонарушения, и по решению суда был поставлен на административный надзор. ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, а так же об уголовной ответственности по ст.314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после 22 часов 00 минут, он совместно с УУП Свидетель №3 поехали по месту жительства поднадзорного ФИО1, с целью его проверки. По адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. В отдел полиции ему стало известно, что сотрудниками ППСП был выявлен факт того, что ФИО2 в это время распивал спиртную продукцию, а именно водку в общественном месте, а именно возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно с УУП Свидетель №1 поехали по месту жительства поднадзорного ФИО1, с целью его проверки. Около 22 часов 30 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 по месту жительства отсутствовал. Возвращаясь в 

<

адрес> и приезжая по 

<

адрес>, он увидел ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, который распивал спиртное. На ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно с УУП Свидетель №3 поехали по месту жительства поднадзорного ФИО1, с целью его проверки. Около 23 часов 05 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Проезжая по 

<

адрес>, он увидел ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, распивавшего спиртное в общественном месте. На ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, на 

<

адрес> она увидела ФИО1 и его сожительницу Свидетель №6, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и распивали спиртное. Ей было известно, что ФИО1 состоит на административном надзоре, и обязан в вечернее время находиться дома. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после 22 часов 00 минут, он совместно с инспектором группы по осуществлению административного надзора Свидетель №2 поехали по месту жительства поднадзорного ФИО1, с целью его проверки. Около 23 часов 10 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес>. Свет в доме не горел, дверь дома была заперта. Свидетель №2 составил акт посещения поднадзорного лица, о его отсутствии, в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. В отделе полиции им стало известно, что сотрудниками ППСП был выявлен факт того, что ФИО2 в это время распивал спиртную продукцию, а именно водку в общественном месте, а именно возле 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он снова совместно с Свидетель №2 поехали по месту жительства поднадзорного ФИО1, с целью его проверки. Около 23 часов 05 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес>. Свет в доме не горел, дверь была заперта. Он составил акт посещения поднадзорного лица, о его отсутствии. Возвращаясь в 

<

адрес> они увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с бутылкой водки, время было 23 часа 40 минут. На ФИО1 им был составлен административный протокол по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, на следующий день Свидетель №2 также был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно с инспектором по осуществлению надзора Свидетель №2 поехали по месту жительства поднадзорного ФИО1, с целью его проверки. Около 22 часов 30 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес>. Свет в доме не горел, дверь была заперта. Свидетель №2 составил акт посещения поднадзорного лица, о его отсутствии. Возвращаясь в г. Ряжск и приезжая по 

<

адрес>, они увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с открытой бутылкой водки, время было 22 часа 50 минут. На ФИО1 им был составлен административный протокол по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, а также протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, он находилися на маршруте патрулирования на 

<

адрес>, у 

<

адрес> он увидел ФИО1 и его сожительницу Свидетель №6, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и распивали спиртное, а именно водку. Ему было известно, что ФИО1 состоит на административном надзоре, и обязан в указанное вечернее время находиться дома. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с сожителем ФИО1 распивали спиртное на 

<

адрес>, в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с сожителем находилась на 

<

адрес>, в ночное время, где тот распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 были на 

<

адрес>, в ночное время, и тоже употребляли спиртное. Она неоднократно говорила сожителю о том, что не надо уходить из дома, так как у него ночное ограничение, но тот не слушал и постоянно в указанные числа уходил и звал её с собой.

Протоколами следственных действий и иными документами:

копией Решения Ряжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с возложением ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток; обязать являться для регистрации в МОМВД России «Ряжский» 2 раза в месяц по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

копией Решения Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением тех же ограничений (

<

данные изъяты>);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора НОАН МОМВД России «Ряжский» Свидетель №2, согласно которому ФИО1, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему законом, а именно не находился дома по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, сопрягая свои действия с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (

<

данные изъяты>):

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, которым под личную подпись вручено поднадзорному ФИО1 предупреждение, он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (

<

данные изъяты>);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, которым поднадзорный ФИО1 предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (

<

данные изъяты>);

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит считать его постоянным местом жительства и пребывания 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит считать его постоянным местом жительства и пребывания 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОАН Свидетель №2 совместно с УУП Свидетель №3 посетили по месту жительства, состоящего под административным надзором ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в 23 часа 10 минут. В результате посещения ФИО1 на момент проверки дома по месту жительства отсутствовал (

<

данные изъяты>

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОАН Свидетель №2. совместно с УУП Свидетель №1 посетили по месту жительства, состоящего под административным надзором ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 30 минут. В результате посещения ФИО1 на момент проверки дома по месту жительства отсутствовал (

<

данные изъяты>);

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОАН Свидетель №2. совместно с УУП Свидетель №3 посетили по месту жительства, состоящего под административным надзором ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в 23 часа 05 минут. В результате посещения ФИО1 на момент проверки дома по месту жительства отсутствовал (

<

данные изъяты>);

копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в идее штрафа в размере 500 рублей (

<

данные изъяты>);

копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (

<

данные изъяты>);

копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в идее штрафа в размере 500 рублей (

<

данные изъяты>);

копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ (

<

данные изъяты>);

копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в идее штрафа в размере 500 рублей (

<

данные изъяты>).

Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, признаёт ФИО4 виновным в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократно несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений в административную комиссию не поступало, административных материалов не рассматривалось. На психиатрическом учете не состоит. По данным ГБУ РО «Ряжский ММЦ», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», состоит с 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как во время совершения преступления, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признаёт его вменяемым, поскольку оснований для иного вывода не имеется. ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, нет.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Часть 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому суд признаёт таковыми полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, и при назначении наказания руководствуется положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ, о том, что при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку указанное преступление относятся к категории небольшой тяжести, и имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Основания для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, в целях достижения таких целей наказания, как исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, назначает ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не способны обеспечить достижение указанных целей наказания.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным (ст. 73 УК РФ). Для исправления осужденного суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить осужденному ФИО1 испытательный срок 01 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, исчисляя его с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александров