Дело № 2-250/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В., 

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «ЭФКО» о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными,

установил:

14.03.2018г. ФИО1 намеревалась подать заявление в приемную ОАО «ЭФКО» о получении информации личного характера. На проходной предприятия охранник пригласил секретаря руководителя по адресу 

<

...>. Ее заявление было принято в этот же день секретарем руководителя ОАО «ЭФКО», однако отметку о принятии заявления, на экземпляре истицы, ставить отказались.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать действия (бездействия) должностных лиц незаконными, выразившиеся в отказе поставить отметку на копии ее заявления от 14.03.2018г. о принятии заявления к рассмотрению и обязать должностных лиц ОАО «ЭФКО» устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Как следует из объяснений истицы, она является бывшим работником ОАО «ЭФКО», и ее заявление от 14.02.2018г. было связано с получением личной информации. 

Факт принятия заявления ответчиком не оспаривается, более того, в своих возражениях ответчик указывает на то, что 14.03.2018 года поступило заявление от ФИО1 в адрес ОАО «Эфко».

Суд находит необоснованными доводы истицы о нарушении ее прав действиями должностного лица ответчика, выразившимися в том, что на принятом от нее заявлении от 14.03.2018г. им не поставлена отметка о принятии. 

На предприятии действует Положение о работе с входящей и исходящей корреспонденцией в ОАО «ЭФКО», утвержденное генеральным директором 12.09.2017 года, согласно которому получаемые от граждан письма входят в состав входящей служебной документации (п.1.4). Определено, что входящая служебная документация, адресованная ОАО «ЭФКО», регистрируется в приемной АО «УК «ЭФКО» секретарем в журнале регистрации входящей документации. После регистрации, входящая служебная документация передается руководителю (п. 2.2.3, п.2.3.1, п.2.4.1). 

Данное Положение, как действующий на предприятии ответчика локальный нормативный акт, не содержит указание на необходимость проставления на копии входящего документа отметки о его принятии.

Также совершение таких действий не регламентировано действующим законодательством в отношении открытого акционерного общества - организационно-правовой формы предприятия, каким является ОАО «ЭФКО».

Таким образом, данные о принятии от ФИО1 заявления на его копии не должны ставиться, тем более, что ФИО1 не был соблюден пропускной режим, который существует на предприятии.

Доводы истицы о том, что на данное заявление ею не получен ответ, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку к предмету рассмотрения дела это не относится.

В ст. 12 ГК Российской Федерации указаны способы защиты нарушенных прав.

Истица не приводит ссылку на законодательство, не указывает, какие нормы права были нарушены в отношении нее неправомерными действиями (бездействиями) должностных лиц предприятия ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что нарушений прав и законных интересов истицы действиями (бездействиями) должностных лиц ответчика, на которые истица указывает в исковом заявлении, допущено не было. 

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истица была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а поскольку в удовлетворении иска было отказано, то расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. следует отнести за счет средств местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к открытому акционерному обществу «ЭФКО» о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными - отказать.

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей отнести за счет средств бюджета муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н.Кузнецова