ПРИГОВОР

ИФИО1

«03» ноября 2020 г. 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, со средним образованием, имеющего сына Сергея, 16.07.20009 г.р., не военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом 

<

адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ с прим. Ст. 64 УК РФ, к пяти годам лишения свободы. (по постановлению Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необитая часть наказания заменена на ограничение свободы на девять месяцев три дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ, с прим. Ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к одному году и четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 166 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Он же - ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено, водительское удостоверение в ОГИБДД ФИО2 сдано не было.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, ФИО2, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в автомобиле «Hyundai Solaris» г.р.з. У 135 ТМ 750 рус, принадлежащем Потерпевший №1, распивал спиртное совестно с ФИО6 Тогда же, имея умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения и реализуя его, воспользовавшись тем, что ФИО6 ушел в магазин, ФИО2, находящимся в салоне ключом зажигания завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение и управляя указанным автомобилем, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в семи метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествия, в связи с чем, был задержан сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское».

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1, а также сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- как совершение им неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ;

- как совершение им управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что им возмещен частично вред потерпевшему в добровольном порядке, что было подтверждено распиской потерпевшего Потерпевший №1, что он имеет малолетнего ребенка, является инвалидом, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность ФИО2, суд признает то, что преступление им совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывается судом и формально удовлетворительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, положительная с места отбытия им предыдущего наказания, что он состоит на диспансерном учете у врача-нарколога. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса РФ, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные подсудимым и установленные судом деяния.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, его состояние здоровья, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему совокупное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, и в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы; 

- по ст. 264.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять без разрешения указанного органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль Hyundai Solaris г.р.з. У 135 ТМ 750 рус – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- протоколы: об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством; акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.