Дело №1-24/2020 (11901320004080206) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 07 февраля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Сериковой И.Г., 

при секретаре-ФИО4

с участием государственного обвинителя –ФИО5, 

подсудимого-Шатрова В.ФИО17

защитника – адвоката НО Коллегии адвокатов № 

<

адрес> ФИО6 представившего удостоверение № от 16.12.2002г и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО16 ФИО18, 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шатров ФИО19 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если эти деяния не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствампри следующих обстоятельствах:

ФИО16 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем 

<

данные изъяты> 2-(1-

<

данные изъяты>, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации указанного наркотического средства у неустановленного следствием лица 13.02.2019 около 13.00 часов путем поднятия «закладки» на участке местности, расположенном около ограды 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,998 грамма, в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта (продажи). После чего, 14.02.2019 около 12.44 часов на первом этаже третьего подъезда 

<

адрес>, Шатров ФИО20, действуя умышленно, незаконно (не имея государственного разрешения, лицензии), сбыл (продал) ФИО2, наркотическое средство, содержащее в своем 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,854 грамма, в крупном размере, оборот которого в РФ в соответствии списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, запрещён. ФИО2 приобрела (купила) данное наркотическое средство в виде отрезка из полиэтилена на «меченные» 1000 рублей в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого с ее участием. По окончании проведения данного оперативно - розыскного мероприятия, наркотическое средство, содержащее в своем 

<

данные изъяты>уксусной кислоты, массой не менее 0,854 грамма, в крупном размере, было в тот же день у ФИО2 изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,144 грамм, в значительном размере, оборот которого в РФ в соответствии списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, запрещён, Шатров ФИО21 незаконно, с целью сбыта хранил при себе – в левом нагрудном кармане, одетой на нем курки, до момента принудительного изъятия сотрудниками полиции 14.02.2019 в период времени с 12.50 часов до 13.05 часов в ходе личного досмотра. Таким образом, Шатров ФИО22 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так оставшаяся часть наркотического средства, содержащего в своем 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,144 грамм, в значительном размере, предназначенная для последующего сбыта, была изъята сотрудниками полиции.

Подсудимый Шатров ФИО23 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что в 2018 году стал эпизодически употреблять наркотические средства путем курения. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая ФИО2 и попросила помочь приобрести наркотики, он угостил её наркотическим средством 

<

данные изъяты> а она передала ему 1000 рублей для приобретения другого наркотического средства для неё, т.к. 

<

данные изъяты> она не употребляла. 

Из показаний ФИО16 ФИО24 данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ(т. 1 л.д. 62-63, 78-79, 214-216), установлено, что наркотические средства он приобретал у неизвестного лица в г. Белово путем поднятия «закладок» с наркотическим средством, отправляя смс - сообщения на номер телефона №, после чего ему приходил номер «киви-кошелька», на который он должен сбросить деньги за наркотики и сумма к оплате за наркотическое средство, в основном 1100 рублей за одну «закладку». После оплаты денежных средств за наркотическое средство оператор отправлял ему смс – сообщение с адресом «закладки» с наркотическим средством. 

13 февраля 2019 года он около 13.00 часов приобрел у абонента № наркотическое средство «шоколад». Наркотическое средство 

<

данные изъяты> он приобрел для продажи, часть наркотика употребил. Место «закладки» с наркотическим средством было расположено около ограды 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часовему на сотовый телефон № позвонила ФИО2 Спросила есть ли у него наркотики, сказав, что у нее есть 1000 рублей и она хочет приобрести на 1000 рублей наркотики, на что он ей ответил, что он может ей продать наркотическое средство 

<

данные изъяты> на 1000 рублей. ФИО2 согласилась, сказала ему, что через 30 минут она будет у себя дома. Он сказал ей, что подойдет к ней домой. Минут через 30 ФИО2 ему перезвонила и сказала, что ждет его у себя дома. После чего он часть имевшегося у нее наркотика 

<

данные изъяты> смешал с фруктом финик для веса и запаковал в прозрачный пакет, а оставшийся наркотик 

<

данные изъяты> хранил при себе с целью продажи. Далее он пошел к ФИО2 домой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Подойдя к подъезду он позвонил в домофон, ответила ФИО2, он сказал ей что это он, после чего ФИО2 открыла ему подъездную дверь. Он зашел в подъезд, прошел на первый этаж перед квартирой ФИО2. ФИО2 находилась в подъезде и передала ему 1000 рублей, купюрами по 100 рублей. Он забрал деньги и убрал их в левый боковой карман, одетых на нем штанов и передал ФИО2 наркотическое средство. После чего он вышел из подъезда во двор дома и пошел в сторону магазина «

<

адрес>». Вырученные от продажи деньги ему нужны были для того, чтобы приобрести еще наркотическое средство для продажи.

К нему подошли сотрудники полиции, задержали его и пояснили, что в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», так как он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Перед проведением его личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос имеются ли при нем наркотические средства, либо денежные средства, добытые преступным путем от продажи наркотиков, на что он ответил, в левом нагрудном кармане, надетой на нем куртки у него находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он хранит с целью дальнейшей продажи, а в левом боковом кармане, надетых на нем штанов у него находятся деньги в сумме 1000 рублей, которые он получил от ФИО2 за проданное ей наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане, надетой на нем курки у него был обнаружен и изъят сверток с веществом коричневого цвета, т.е. наркотическим средством «

<

данные изъяты>», который он хранил с целью дальнейшего сбыта, в левом переднем кармане, надетых на нем штанов были обнаружены деньги в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей каждая, которые были сверены с ксерокопией денежных средств, все серии и номера купюр совпадали, которые он получил от ФИО2 за проданное ей наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После чего сотрудник полиции осветил, изъятые у него купюры ультрафиолетовой лампой, в свете которой они светились ярким желто-зеленоватым светом. В правом нагрудном кармане, одетой на нем куртки у него был обнаружен и изъят, принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа» с неработающим экраном с установленной в нем сим картой оператора «Теле 2» с номером №. Сотрудник полиции осветил ему руки ультрафиолетовой лампой, в свете которой они светились ярким желто-зеленоватым светом, после чего сотрудник полиции произвел снятие у него соскобов с ладоней и пальцев рук, также у него были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук. Все происходило в присутствии понятых.

Оглашенные в судебном заседания показания Шатров ФИО25 поддержал и пояснил, что происходило так, как он пояснял на следствии.

Виновность ФИО16 ФИО26.в полном объеменашла свое подтверждение следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного заседания, согласно которым,им поступила информация, что гражданин занимается сбытом наркотических средств и сообщили номер телефона. В ходе проверки была проведена проверочная закупка с участием понятых и покупателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.в отделе полиции был произведен досмотр ФИО2, ей были вручены помеченные специальным средством денежные купюры, ксерокопия которых была сделана. ФИО2 осуществила звонок на номер телефона подсудимого, договорились о месте встречи. Они с понятыми выехали на место сделки. В 

<

адрес> по месту жительства ФИО2, в подъезде Шатров передал наркотики ФИО2 и получил от неё деньги. ФИО2 сообщила, что сделка совершена, описала мужчину. Они задержали ФИО16 в 10 метрах от подъезда ФИО2, у ФИО16 были обнаружены денежные средства, святящиеся спец. веществом в кармане штанов,один пакетик наркотика«

<

данные изъяты>» в нагрудном кармане и телефон с сим картой.Все было изъято в присутствии понятых. Шатров пояснял, что изъятый у него наркотик для собственного употребления. Такое же вещество «

<

адрес>» было изъято и у покупателя ФИО2, все упаковали,опечатали, понятые расписались. Руки ФИО1 также светились специальным средством, как и деньги изъятые у него. У ФИО1 взяли смывы с рук, срезы с ногтевых пластин. ФИО1 не отрицал, что упаковал наркотик в 

<

данные изъяты> и сбыл ФИО104. При задержании ФИО1 убегал, пытался скрыться поскользнулся и упал, к нему были применены наручники, чтобы он не смог все улики против себя уничтожить, чтобы не сбросил деньги и наркотики, и чтобы физическое сопротивление не оказывал. Никакого давления наФИО16 никто не оказывал.

В соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий.

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.155-156) следует, что перед проведением личного досмотра ФИО16 ФИО27 сотрудник полиции ФИО7 задал ФИО16 ФИО28 вопрос имеются ли при нем наркотические средства, либо денежные средства, добытые преступным путем от продажи наркотиков, на что ФИО16 ответил, что в левом нагрудном кармане, надетой на нем куртки у него находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», которое он хранит с целью дальнейшей продажи, а в левом боковом кармане, надетых на нем штанов у него находятся деньги в сумме 1000 рублей, которые он получил от ФИО2 за проданное ей наркотическое средство «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>». 

Оглашенные показания свидетель ФИО8 поддержал, пояснив, что тогда он помнил лучше и Шатров действительно пояснял, что изъятый у него наркотик он хранил с целью дальнейшей продажи.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного заседания, согласно которым,14.02.2019г. были оперативно розыскные мероприятия, закупка наркотического средства у ФИО16. Он производил досмотр ФИО16 в присутствии понятых. Перед проведением досмотра, ФИО16 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы. У него было изъято: наркотическое средство 

<

данные изъяты> в штанах в кармане деньги 1000 рублей, купюрами по 100 рублей и телефон. Шатров пояснил, что наркотики у него для сбыта.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она и вторая девушкаучаствовали в качестве понятыхв оперативно оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО16, сообщили, что будут ловить преступника, который распространяет наркотики. В её присутствии была досмотрена ФИО2, у нее ничего запрещенного не нашли. Деньги 500- 700 рублей пометили порошком, переписали купюры и сделали их копии, деньги вручили ФИО2. Затем на двух машинах поехали 

<

адрес>, остановились во дворе, во второй машине были понятые мужчины.ФИО29 в подъезд, они сидели в машине, ждали. Из подъезда вышел парень, сотрудники полиции пошли к нему, он попытался побежать, ему поставили подножку, он упал, ему надели наручники и отвели в машину. ФИО2 вышла из подъезда и села к ним машину. У ФИО2 изъяли что-то желтого цвета.

В соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий т.1 л.д.174-175 из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 11.00-11.10 часов она была приглашена участвовать в качестве понятой при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» была приглашена ФИО30 и 2-е понятых, которые представились как ФИО32 и ФИО31. Сотрудниками полиции ей и другим понятым была разъяснена сущность данного мероприятия. В кабинете ОНК МО МВД России «Беловский» кроме нее и других понятых находилась, женщина, которая представилась как ФИО2. ФИО8 пояснил ей и другим понятым, что ФИО2 выступает в роли покупателя наркотического средства. При этом ФИО2 сотрудниками полиции в присутствии нее, других понятых было разъяснено, что необходимо проверить сбыт наркотического средства «

<

данные изъяты>» не установленным мужчиной, который пользуется номером телефона № и продает наркотическое средство – «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> с рук, узкому кругу лиц. На что ФИО2 пояснила, что знает данного мужчину как «ФИО16 ФИО33», кроме того ей известно как от знакомых лиц употребляющих наркотики, так и от самого лично «ФИО16 ФИО34», что он продает наркотическое средство – «

<

данные изъяты>» за 1000 рублей. У ФИО2 находился при себе только принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа» с абонентским номером Теле 2 № №, который был ей возвращен по окончанию ее личного досмотра. ФИО10, в присутствии нее, других понятых и ФИО2 взял десять купюр достоинством по сто рублей каждая и снял с них ксерокопию. ФИО131 взял ксерокопию денежных купюр и дал сверить с деньгами, с которых делал копию. Все номера купюр и серия совпадали. ФИО10 пояснил ей, другим понятым, что на данные денежные средства будет приобретено наркотическое средство – «

<

данные изъяты>» у мужчины по имени «Шатров ФИО35». ФИО10 пометил 10 денежных купюр, достоинством по сто рублей каждая специальным химическим веществом, затем сотрудник полиции ФИО10 включил ультрафиолетовую лампу, при свете которой купюры светились желто-зеленоватым цветом с обеих сторон. ФИО2 со своего мобильного телефона с абонентским номером № № позвонила на номер телефона № мужчине, которого она знала как «Шатров ФИО36 В ходе разговора ФИО2 пояснила ФИО1, что у нее имеется 1000 рублей и она хочет на данные деньги приобрести у него наркотическое средство «

<

данные изъяты>», т.е. на данные 1000 рублей. ФИО2, получив от ФИО16 согласие на продажу ей наркотического средства на 1000 рублей сообщила ФИО16, что будет его ожидать у себя дома через 30 минут. После чего ФИО2, сотрудник полиции ФИО37, понятые (мужчины) проехали к ФИО2 во двор дома, а именно наадресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО38, она, вторая понятая ФИО39 также проехали во двор дома ФИО2ФИО2 с ФИО10 прошла в свою квартиру. Около 12.40 часов к подъезду подошел неизвестный ей мужчина, как позже она узнала им оказался Шатров ФИО40. и позвонил в домофон квартиры ФИО2, после чего Шатров ФИО41 вошел в подъезд ФИО2 После чего как пояснила ФИО2 она запустила ФИО16 ФИО44. в подъезд и вышла к нему на лестничную площадку, где Шатров ФИО42. передал ей сверток из полиэтилена в котором находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>» темно коричневого цвета, а она передала ФИО16 за наркотики деньги в сумме 1000 рублей, которые ей были вручены для проведения контрольной закупки. Шатров ФИО43. вышел на улицу и был задержан сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО45. В это время ФИО2 с сотрудником полиции ФИО10 вышла на улицу и прошла в автомобиль «

<

данные изъяты>», в котором находились она и понятая ФИО46. В ее присутствии и присутствии 2-ой понятой ФИО2 выдала сотруднику полиции ФИО10 из ладони правой руки сверток из полиэтилена, в котором находилось вещество темно коричневого цвета, т.е. наркотическое средство «

<

данные изъяты>». При этом ФИО2 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое она приобрела у ФИО16 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ около 12.44 часов на первом этаже третьего подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на «меченные» 1000 рублей. 

Оглашенные показания свидетель ФИО48 поддержала.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ей было известно, что Шатров продает наркотики 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>». В феврале 2019 года сотрудники полиции пригласили её участвовать в качестве покупателя наркотика у ФИО16, она согласилась. В отделении полиции в присутствии понятых произвели её досмотр и ей вручили деньги в сумме 1000 рублей помеченные порошком светящимся и на них она должна была купить наркотик. Она позвонила ФИО16 и просила продать ей наркотик, он согласился. Она с понятыми и сотрудниками полиции поехала в себе во двор. С ФИО49 она зашла к себе в квартиру и они ждали ФИО16. Шатров пришел, она вышла в подъезд, они зашли в карман, она ФИО16 отдала деньги, он ей наркотикиз кармана куртки в мешочке коричневого цвета. Впоследствии наркотик у неё изъяли, а ФИО16 задержали.

В соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2., данные в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий т.1 л.д.54-55 из которых следует, что Шатров ей говорил, что если ей нужно будет приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>», то она может обращаться к нему и он ей его продаст, они с Шатровым обменялись номерами телефонов, чтобы быть на связи. Шатров оставил ей свой номер телефона №. С Шатровым она знакома около 10 лет. Никаких долговых обязательств у нее перед Шатровым нет. Наркотическое средство «

<

данные изъяты>» Шатров продает из рук в руки узкому кругу лиц из числа знакомых, стоимость разовой дозы наркотического средства составляет от 300 рублей до 1000 рублей. Наркотическое средство «

<

данные изъяты>» Шатров передает в основном там, куда попросишь его прийти. Наркотики в основном Шатров передавал ей у нее дома. Таким образом она приобретала наркотическое средство «

<

данные изъяты>» у ФИО16 периодически на протяжении 2-х месяцев. 14 февраля 2019 года ей сотрудниками ОНК МО МВД России «Беловский» в присутствии двух понятых (женщин) и двух понятых (мужчин) было предложено участвовать в качестве «контрольного» покупателя наркотических средств, на что она согласилась. При этом сотрудники ОНК МО МВД России «Беловский» пояснили ей, что необходимо проверить сбыт наркотического средства «

<

данные изъяты>» не установленным мужчиной по имени «ФИО3», который продает наркотическое средство – «

<

данные изъяты>» в г. Белово с рук, узкому кругу лиц. Она пояснила, что знает «ФИО3», кроме того ей известно как от знакомых лиц употребляющих наркотики, так и от самого лично «ФИО3», что он продает наркотическое средство – «

<

данные изъяты>» за 1000 рублей. Был произведен ее личный досмотр, в ходе которого при ней наркотических средств обнаружено не было, однако при ней находился, принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа» с абонентским номером Теле 2 № №. Сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 1000 рублей – купюрами, т.е. 10 купюр достоинством по сто рублей, каждую специальным химическим веществом, которые при освещении их ультрафиолетовой лампой светились ярким желто-зеленоватым цветом, серии и номера данных денежных купюр были сверены ею и понятыми с ксерокопией данных денежных средств, все номера совпадали.Сотрудник полиции пояснил, что на эти денежные средства будет приобретен наркотик и «меченные» денежные средства сотрудник полиции вручил ей. Она около 11.53 часов со своего мобильного телефона с абонентским номером № № позвонила «ФИО16 ФИО50 на его номер телефона №. Она пояснила ФИО16 ФИО51 что у нее имеется 1000 рублей и она хочет на данные деньги приобрести у него наркотическое средство «

<

данные изъяты>» на данные 1000 рублей. Получив от ФИО1 согласие на продажу ей наркотического средства на 1000 рублей она сообщила ФИО16, что будет его ожидать у себя дома через 30 минут. Она, ФИО53, ФИО54 и ФИО55 проехали к ней во двор дома на автомобиле «

<

данные изъяты>». Сотрудники полиции ФИО56 и двое понятых (девушек) ФИО52 и ФИО57 также проехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» во двор ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда они подъехали во двор ее дома, то она с ФИО58 прошла в свою квартиру, в 

<

адрес> 

<

адрес>, другие сотрудники полиции с понятыми оставались на улице в автомобилях. Около 12.15 часов она вновь позвонила ФИО16 и сказала ему что она уже дома и ожидает его. На что Шатров сообщил ей, что скоро подойдет к ней домой и передаст ей наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Шатров уточнил сколько у нее денег, на что она ответила ему, что у нее 1000 рублей и она желает купить на них у него наркотики. Около 12.40 часов в домофон ее квартиры позвонил Шатров, она запустила его в подъезд и вышла к нему на лестничную «клетку», где он передал ей сверток из полиэтилена в котором находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>» темно коричневого цвета, а она передала ФИО16 за наркотики деньги 1000 рублей, которые ей были вручены сотрудники полиции для проведения контрольной закупки. Когда она покупала наркотическое средство у ФИО16 ФИО59 то кроме нее и ФИО16 ФИО60. никого не было, они были вдвоем. С Шатровым ФИО61. у нее долговых и иных обязательств нет, неприязни у нее к нему нет. После чего она зашла к себе в квартиру и сообщила сотруднику полиции ФИО63, который находился в коридоре ее квартиры о том что сделка состоялась и наркотическое средство находится у нее, о чем ФИО62 сообщил своим коллегам, которые находились на улице и сказал, что необходимо произвести задержание ФИО16. После чего она с сотрудником полиции ФИО65 вышла на улицу и прошла в автомобиль «

<

данные изъяты>», в котором находились понятые ФИО64, в присутствии которых она выдала сотруднику полиции из ладони правой руки сверток из полиэтилена, в котором находилось вещество темно коричневого цвета, т.е. наркотическое средство «

<

данные изъяты>». 

Оглашенные показания свидетель ФИО2 поддержала.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий т.1 л.д.176-177 из которых следует, что 14.02.2019 он был приглашен участвовать в качестве понятого, также для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был приглашен еще один понятой ФИО66 2 женщины ФИО67. Им была разъяснена сущность данного мероприятия. ФИО8 пояснил, что ФИО2 выступает в роли покупателя наркотического средства.ФИО10 пометил 10 денежных купюр, достоинством по сто рублей каждая специальным химическим веществом. Далее «меченные» денежные средства были вручены ФИО2ФИО2, ФИО68, он и второй понятой ФИО69 проехали к ФИО2 во двор дома. ФИО2 с ФИО10 прошла в свою квартиру. Около 12.40 часов к подъезду подошел неизвестный мужчина, как позже он узнал им оказался Шатров ФИО70. и позвонил в домофон квартиры ФИО2, после чего Шатров ФИО71 вошел в подъезд ФИО2 Затем Шатров ФИО72. вышел на улицу и был задержан сотрудниками полиции. Личный досмотр ФИО16 ФИО73. проводил ФИО7, в присутствии него и второго понятого. Перед проведением личного досмотра ФИО16 ФИО74 ФИО7 задал ФИО16 ФИО75. вопрос имеются ли при нем наркотические средства, либо денежные средства, добытые преступным путем от продажи наркотиков, на что Шатров ФИО76 ответил, что в левом нагрудном кармане, надетой на нем куртки у него находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он хранит с целью дальнейшей продажи, а в левом боковом кармане, надетых на нем штанов у него находятся деньги в сумме 1000 рублей, которые он получил от ФИО2 за проданное ей наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО78 В.Ф., в ходе которого в левом нагрудном кармане, надетой на нем курки у ФИО77 В.Ф. был обнаружен и изъят сверток с веществом коричневого цвета, т.е. наркотическим средством «

<

данные изъяты>», в левом переднем кармане, надетых на ФИО79 В.Ф. штанов были обнаружены деньги в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей каждая. ФИО80 В.Ф. пояснил, что данные деньги он получил от ФИО2 за проданное ей наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Далее ФИО7 осветил, изъятые у ФИО1 купюры ультрафиолетовой лампой, в свете которой они светились ярким желто-зеленоватым светом. Далее в ходе личного досмотра ФИО16 ФИО81 в правом нагрудном кармане, одетой на ФИО1 куртки у него был обнаружен и изъят, принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа» с неработающим экраном с установленной в нем сим картой оператора «Теле 2» с номером №. ФИО8 осветил ФИО16 ФИО82. руки ультрафиолетовой лампой, в свете которой они светились ярким желто-зеленоватым светом, после чего сотрудник полиции ФИО8 произвел снятие у ФИО16 ФИО83 соскобов с ладоней и пальцев рук. После чего все присутствующие проехали в ОНК МО МВД России «Беловский», где у ФИО16 ФИО84. были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук.

Оглашенные показания свидетель ФИО85 поддержал.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий т.1 л.д.172-173 из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного заседания, согласно которым им поступила информация о продаже гражданином на территории 

<

адрес> наркотических средств.При проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя была с её согласия приглашена ФИО2, а также понятые две женщины и два мужчины. ФИО2 была досмотрена и ей были вручены «меченные» денежные средства для закупки 

<

данные изъяты>». ФИО2 позвонила ФИО16 и стало известно, что сбытчик придет к ФИО2 домой. Они вместе с понятыми выехали к месту жительства ФИО2. Он с ФИО2 зашел к ней домой, чтобы ФИО2 находилась под его постоянным наблюдением. Шатров сообщил, что подходит, и ФИО2 вышла к нему в подъезд. Затем ФИО2 вернулась в квартиру и сообщила, что сделка произошла, она передала ФИО16 деньги, а он продал ей наркотик и показала наркотик. Он сообщил, что сделка произошла, и ФИО86 приняли меры к задержанию ФИО1. У ФИО1 изъяли «меченные» деньги, наркотик 

<

данные изъяты>» и телефон. У ФИО1 взяли смывы с рук и срезы с ногтей пальцев, все в присутствии понятых. 

В соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий т.1 л.д.157-158 из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетелей ФИО87.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она участвовала в качестве понятой при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО16 и её показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Шатровым.

В соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий т.1 л.д.166-167 из которых следует, что 21.03.2019 ФИО16 ФИО88. было предложено добровольно рассказать и показать местогде, когда при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», которое он передал ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения изъявил желание показать место, где он приобрел наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», которое передал 14.02.19 ФИО2, указал, что необходимо проехать на участок местности, расположенный около ограды 

<

адрес> и на адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>.После чего все участники проверки показаний на месте на служебном автомобиле по указанию обвиняемого ФИО16 ФИО90. приехали на участок местности, расположенный около ограды 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> где Шатров ФИО89., выйдя из автомобиля и указав на участок местностидал пояснения.

Оглашенные показания свидетель ФИО14 полностью поддержал.

В соответствии со ст. 281 ч. 2 п.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного следствия т.1 л.д. 164-165, из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 

Письменными доказательствами по делу:

протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр проверочного покупателя ФИО2, были помечены деньги в сумме 1000 рублейкупюрами, достоинством 100 рублей, в количестве 10 штукспециальным химическим веществом и переданы ФИО2 (т.1л.д. 15-16);

актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.17);

актом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» (т.1 л.д.18-21);

актом добровольной выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ) в том числе запрещенных к свободному обороту, согласно которого ФИО2 в присутствии двух понятых выдала из ладони правой руки сверток из полиэтилена с веществом темно – коричневого цвета (т. л.д. 22);

протоколом личного досмотра ФИО16 ФИО91 от 14.02.2019 в ходе которого в левом нагрудном кармане, надетой на ФИО16 ФИО92 курки у него был обнаружен и изъят сверток с веществом коричневого цвета, т.е. наркотическим средством «

<

данные изъяты>», в левом переднем кармане, надетых на ФИО16 ФИО93. штанов были обнаружены деньги в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей каждая, изъятые у ФИО16 купюры в свете ультрафиолетовой лампой светились ярким желто-зеленоватым светом.также у ФИО16 ФИО94. был обнаружен и изъят, принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа» с неработающим экраном с установленной в нем сим - картой оператора «Теле 2» с номером № (т.1 л.д.23);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 опознала мужчину находящегося посередине по чертам лица, по внешности, по телосложению, который представился как Шатров ФИО95 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.44 часов на 

<

адрес> она у ФИО16 ФИО96 купила наркотическое средство – «

<

данные изъяты>» в виде полиэтиленового мешочка с растительным веществом на «меченные» 1000 рублей(т.1 л.д. 56-57);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Шатровым ФИО97., в ходе которой ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.44 часов на 

<

адрес> она у ФИО16 ФИО98. купила наркотическое средство – «

<

данные изъяты>» в виде полиэтиленового мешочка с растительным веществом на «меченные» 1000 рублей, т.к. участвовала в проверочной закупке проверочным покупателем. Шатров ФИО99ФИО99 показания ФИО2. полностью подтвердил (т.1 л.д.64);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которой была осмотрена детализация телефонных переговоров на номера сотовых телефонов№№, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из которой следует, что свидетель ФИО2 с номера № звонила обвиняемому ФИО16 ФИО100. на номер №:в 07.53 (88 сек.), 08.19 (58 сек.), 08.38 (55 сек.) часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены материалы в отношении ФИО2, ФИО16 ФИО101 и изъятое вещество (л.д. 109-110); 

заключением эксперта № Э7-434 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,844 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочной закупки у ФИО2, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ № 681 от ДД.ММ.ГГГГ. В примечании к экспертизе указано, что в ходе экспертизы было израсходовано 0,010 г. вещества (т.1 л.д.123-125); 

заключением эксперта № Э7-435 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,134 г., изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО16», содержит в своем 

<

данные изъяты>, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.98. В примечании к экспертизе указано, что в ходе экспертизы было израсходовано 0,010 г. вещества (т.1 л.д. 130-132);

заключением эксперта № 172 от 22 февраля 2019 года, согласно которого в соскобах с ладоней и пальцев рук ФИО16 ФИО102., на поверхности представленных денежных билетов банка России, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО16 ФИО103., обнаружено вещество, однородное по компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца сравнения (л.д.136-141);

заключением эксперта № 284 от 28 марта 2019 года, согласно которого два фрагмента полимерного материала, изъятый с наркотическим средством у ФИО2, и с изъятым наркотически средством у ФИО16 ФИО105 ранее могли составлять единое целое (л.д.151-153);

протоколом проверки показаний на местеобвиняемого ФИО16 ФИО106 от 21.03.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого Шатров ФИО107 указал на участок местности, расположенный около ограды 

<

адрес> и пояснил, что наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он продал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он купил ДД.ММ.ГГГГ у абонента № путем перевода денег на киви –кошелек, и путем поднятия «закладки» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», на участке местности, расположенном около ограды 

<

адрес>. Далее Шатров ФИО108. на адрес: 

<

адрес> 

<

адрес> и пояснил, что на 

<

адрес> 

<

адрес> он продал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» за 1000 рублей ФИО2 14.02.2019 (л.д. 161-163). 

Таким образом, анализ имеющихся доказательств дает суду основание считать показания подсудимого, свидетелей и имеющиеся письменные доказательства достоверными и объективными, согласующимися между собой.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размеревина подтверждается его признательными показаниями с предварительного следствия согласующихся с показаниями свидетелейФИО2, ФИО11, ФИО15, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО8, ФИО7, а также письменными материалами дела.

Признавая достоверными показания свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимым Шатровым ФИО109 преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между Шатровым ФИО110. и указанными свидетелями нет, и в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора ФИО16 ФИО111. со стороны свидетелей обвинения в совершении вышеуказанного преступления, а также их заинтересованность в исходе дела.

В показаниях свидетелей обвинения не имеется противоречий, касающихся значимых обстоятельств происшедшего, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий; показания свидетелей также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Давая оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий проведенных сотрудниками МО МВД России «Беловский», с учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, содержат время и место их составления, в них отражены ход и результаты проводимых мероприятий. Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе проведения предварительного расследования и исследованными в суде.

Оценивая выводы экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенным ясно и полно, экспертизы проведены в соответствии с законом. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, независимо от количества переданного наркотического средства.

Шатров ФИО112 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство содержащее в своем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не менее 0,998 грамма, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт, тем самым совершил действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, ДД.ММ.ГГГГ Шатров ФИО113 сбыл ФИО2за 1000 рублей вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,854 грамма, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой не менее 0,144 грамма Шатров ФИО114 незаконно с целью сбыта хранил при себе, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку действия ФИО16 ФИО115 пресечены сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а наркотическое средство было изъято у ФИО16 массой 0,144 грамма, у ФИО2 массой 0,854 грамма.

Об умысле ФИО16 ФИО116. на сбыт наркотических средств, свидетельствует предшествующее сбыту специальное деление на части наркотического средства, одна часть из которых была продана ФИО2, а вторая находилась при ФИО16, размещение частинаркотического средства в сухофрукты – 

<

данные изъяты>, т.е. в удобной для сбыта расфасовке.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», не вызывает сомнений у суда исходя из веса наркотического средства, так согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство содержащее в своем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> массой 0,144 грамма, является значительным размером.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по делу, действия подсудимого ФИО16 ФИО117. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, поскольку доказано, что преступный умысел ФИО16 ФИО118. направленный на незаконный оборот наркотических средств, не был доведён до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был пресечён сотрудниками полиции.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо назначения принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ, а также применение ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому ФИО16 ФИО119. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, занятого общественно полезным трудом, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФв качестве смягчающих наказание ФИО16 ФИО120. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья его и близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивает сообщение о месте нахождения адреса «закладки», который лег в основу обвинения, предоставил телефон с его перепиской со сбытчиком, признательные показания ФИО16, участие и его пояснения в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО16 ФИО121. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО16 ФИО122.по ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФсуд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд считает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО16 ФИО123 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание в условиях общества. 

Однако, при назначении ФИО16 ФИО124. реального лишения свободы, суд считает нецелесообразным с учетом семейного и материального положения осужденного применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ.

Учитывая, что преступление Шатровым ФИО125. совершено до вынесения приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 30.08.2019 года, то указанный приговор от 30.08.2019 года следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО16 ФИО126. следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 ФИО127 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.228.1 ч.4 п.«г»УК РФи назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 30.08.2019 года в отношении ФИО16 ФИО128. исполнять самостоятельно.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, содержание под стражей ФИО16 ФИО129 с 14 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО16 ФИО130. оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,834 грамма и массой 0,124 грамма, сотовый телефон «Нокиа» (л.д.119,171) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» хранить по месту нахождения 15 лет по новому уголовному делу, выделенному из уголовногодела ФИО16, по факту сбыта ФИО16 наркотического средства;

- денежные средства в сумме 1000 рублей, хранящиеся вкамере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» (л.д.117)по вступлению приговора в законную силу возвратить МО МВД России «Беловский»; 

- 1 диск с детализацией телефонных переговоров сотовой компании Теле 2 оставить хранить при уголовном деле;

- смывы с рук и срезы с ногтей и срезыхранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья Серикова И.Г.