дело № 5-638/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Калинин О.В., при секретаре Бучалкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5, 

<

дата> г.р., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 6.3 КоАП РФ.

<

дата> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО2 осуществляла торговлю, в отсутствие специальной разметки, обеспечивающей социальную дистанцию, тем самым, не выполнила требования пп. 2 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

В судебное заседание заинтересованные стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ИП ФИО1, в совершении правонарушения, подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: - информацией; - рапортом; - протоколом осмотра помещений от 25.04.2020 г. с фотоматериалами; - объяснением ФИО1;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�???????????�???????????�??????????????�?????????????????????????????????????????????

Представленные доказательства вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом и каких-либо противоречий не содержат.

Всем участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их права и обязанности, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Процедура привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности не имеется.

ИП ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, устранение выявленных нарушений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом личности ФИО1, ее имущественного положения, учитывая факт совершения правонарушения впервые, в руководстве с положениями ст. 3.4 ч. 2, 3 и ст. 4.1.1 ч. 1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6, 

<

дата> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья

копия верна

судья секретарь