Дело №2-855/2024

УИД 02RS0002-01-2024-001307-30

Категория 2.213

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 16.02.2013 заключен договор займа №2166763368. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» 12.05.2015 заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору в размере 74 194 рубля 73 копейки передано ООО «АФК», размер задолженности определен на дату уступки права требования. 14.07.2017 мировым судьей вынесено постановление по делу №2-606м/2017 которым с должника в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 407 рублей 65 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 06.10.2023. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ с 13.05.2015 (после уступки прав) по 23.08.2024 подлежат уплате в размере 198 177 рублей 42 копейки. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 13.07.2017 подлежат уплате проценты в размере 12 066 рублей 99 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2017 по 06.10.2023 в размере 32 235 рублей 83 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в размере 198 177 рублей 42 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.07.2017 в размере 12 066 рублей 99 копеек, за период с 14.07.2017 по 06.10.2023 в размере 32 235 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 275 рублей, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Принимая участие в судебном заседании, состоявшемся 24.10.2024, ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 указанного пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу указанных разъяснений в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств. 

Из материалов дела следует, что 16.02.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор об использовании карты №2166763368 с установленным лимитом овердрафта в размере 55 000 рублей. В соответствии с условиями договора размер процентной ставки составляет 44,9% годовых. Минимальный платеж 5,00% от задолженности по договору. Начало расчетного периода 15 число каждого месяца, начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик принятые на себя денежные обязательства не выполнил, в виду чего образовалась задолженность по кредитному договору.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования №49120515, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору от 16.02.2013 №2166763368 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 74 194 рубля 73 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

14.07.2017 мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай вынесен судебный приказ №2-606м/2017 о взыскании ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом от 16.02.2013 №2166763368, по состоянию на 21.06.2017 в размере 74 194 рубля 7 копейки, расходы по оплате государственной пошлина в размере 1 212 рублей 92 копейки. Всего взыскано 75 47 рублей 65 копеек.

21.09.2017 судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Республике Алтай Кош-Агачского района на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №19490/17/04009-ИП.

Из материалов исполнительного производства №19490/17/04009-ИП следует, что 09.10.2023 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением решения суда, последний платеж был переведен на счет взыскателя 05.10.2023.

Согласно представленных истцом расчетов проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 составляют 198 177 рублей 42 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.07.2017 составляют 12 066 рублей 99 копеек, за период с 14.07.2017 по 06.10.2023 составляют 32 235 рублей 83 копейки. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Согласно п. 2 указанной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В то же время в соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу до даты истечения срока обязательства. 

Согласно ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (в связи с наличием решения суда), поэтому требование о взыскании процентов может быть удовлетворено в части, предшествующий трехлетнему периоду, предшествующему дате предъявления иска (п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019) утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.11.2019).

Ответчиком задолженность по кредитному договору от 16.02.2013 №2166763368, взысканная на основании судебного приказа от 14.70.2017, погашена в полном объеме 05.10.2023, истец обратился с указанным иском, сдав его в почтовое отделение связи согласно штемпелю на конверте 11.09.2024.

Таким образом, по смыслу приведенных норм действующего законодательства исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежали частичному удовлетворению - в пределах срока исковой давности, а именно трех лет, предшествующих дате обращения общества в суд, то есть с 11.09.2021. Требования истца за пределами указанной даты (до 11.09.2021) удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 05.10.2023 в размере 48 753 рубля 31 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 05.10.2023 в размере 11 929 рублей 76 копеек.

Требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 10.09.2021 удовлетворению не подлежат, так как трехлетний срок исковой давности истек.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. 

Как указано выше, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты как мера ответственности в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на размер задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 48 753 рубля 31 копейка, начиная со дня вынесения решения суда, то есть с 08.11.2024 по день фактического погашения данной задолженности. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с платежным поручением от 06.09.2024 №4097 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 275 рублей, за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2, а также оплачены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 94 рубля 80 копеек, что подтверждается реестром об отправке. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в размере 60 683 рубля 07 копеек, уплаченные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - государственная пошлина в размере 4 000 рублей, расходы по направлению ответчику искового заявления с приложенными документами в размере 23 рубля 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 05.10.2023 в размере 48 753 рубля 31 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 05.10.2023 в размере 11 929 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 23 рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемы на размер задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 48 753 рубля 31 копейка, начиная с 08.11.2024 по день фактического погашения данной задолженности.

В остальной части исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2024 года.