Дело № 2-795/2024 

УИД № 52RS0047-01-2024-001715-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 02 октября 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Диденко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим.

04.05.2023 года между истцом и ИП ФИО2 (модельное агентство 

<

данные изъяты>) был заключен договор возмездного оказания услуг №, предметом которого выступают услуги по проведению фотосессии с участием заказчика и обучению в форме предоставления доступа к материалам онлайн-курсов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора предметом договора выступают услуги по проведению фотосессии с участием заказчика в количестве 4 фотосъемок и предоставлению доступа к материалам онлайн-курсов: «Стань моделью за 14 часов», «Петь просто или просто петь», «Зажги свою звезду», «Танцы со звездами».

В силу пунктов 3.6 и 3.7 договора общее количество приобретенных в рамках договора тренингов составляет 32, длительностью 32 часа.

Согласно пункту 3.9 договора в рамках оказания услуги по организации и проведению фотосъемки исполнитель обязуется: организовать и провести для клиента одну фотосессию (из 4 фотосъемок); подобрать для клиента одежду для организации и проведения 4 фотосъемок; осуществить редактирование 60 фотографий; передать клиенту 60 отредактированных фотографий, полученных в результате проведения 4 фотосъемок, в течение 21 рабочего дня.

Согласно пункта 5.1 общая стоимость услуг по договору составляет 100 000 рублей.

Оплата в размере 100 000 рублей была уплачена истцом в пользу исполнителя в полном объеме за счет привлечения кредитных денежных средств ПАО «МТС-Банк». Кредитные денежные средства были перечислены агенту ответчика - Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитные Системы», что было отражено на 4 странице кредитного договора. 

07.05.2023 года между истцом и ИП ФИО2 (модельное агентство 

<

данные изъяты>) был заключен второй договор оказания услуг №.

В силу пункта 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению доступа к онлайн-курсу «Личный бренд», организации фотосессии из 4 фотосъемок, организации и проведении 2 очных практических тренингов по дефиле и фотопозированию, организации проведения съемки 2 шоурилов.

В силу пункта 2.3 договора в рамках оказания услуги по организации и проведению фотосъемки исполнитель обязуется: организовать и провести для клиента одну фотосессию (из 4 фотосъемок); осуществить редактирование 12 фотографий; передать клиенту 12 отредактированных фотографий, полученных в результате проведения 4 фотосъемок, в течение 21 рабочего дня.

Согласно пунктам 2.7, 2.7.1, 2.7.2 договора исполнитель обязуется организовать и провести съемку 2 шоурилов 14.05.2023 года и передать клиенту 2 шоурила путем предоставления клиенту электронного доступа к облачному хранилищу в течение 21 рабочего дня.

В соответствии с пунктом 4.1 общая стоимость услуг по договору составляет 400 000 рублей.

Оплата в размере 400 000 рублей была уплачена истцом в пользу исполнителя в полном объеме за счет привлечения кредитных денежных средств ООО МФК «ОТП Финанс». Кредитные денежные средства были перечислены агенту ответчика - ООО «Кредитные Системы», что было отражено в заявлении-оферте и приложении № к кредитному договору.

Претензией от 20.05.2024 года истец заявил о расторжении договоров и возврате уплаченных за услуги денежных средств, однако, претензионные требования были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Истец считает, что договоры оказания услуг подлежат расторжению, а денежные средства - возмещению, по следующим основаниям.

Услуги в рамках заключенных договоров не оказаны, договоры в одностороннем порядке, по мнению истца, расторгнуты.

Так как услуги не оказаны, а также учитывая, что на стороне ответчика не возникло никаких расходов, связанных с отказом истца от исполнения договоров, истцом заявляется о взыскании денежных средств по договорам.

Учитывая, что истом было реализовано право на односторонний отказ от договоров, договоры с момента получения ответчиком претензии считаются юридически расторгнутыми, а денежные средства, уплаченные за услуги, составляют неосновательное обогащения на стороне ответчика. Стороной ответчика не понесены никакие расходы, связанные с отказом истца от договоров.

Кроме того, ответчиком не была доведена до истца необходимая и достоверная информация об услуге, обеспечивающая возможность правильного выбора услуги.

Так, подписывая договоры, до истца не была доведена информация о том, на каком фоне будет произведена фотосессия и в каком образе, не представлены образцы используемой одежды, в каком жанре (стиле) будет произведена фотосъемка.

Заключенные договоры оказания услуг не содержат вышеуказанной информации, никаких примеров фотосессий истцу перед подписанием договоров представлено к обозрению не было.

Также ответчик до подписания договоров не обеспечил доведения до истца информации о курсах, к которым он обязался предоставить доступ, учебной программе, структуре, сроке освоения курсов, даты начала обучения. Также исполнителем не было доведено до истца никакой информации о порядке проведении шоурилов и содержании очных практических тренингов по дефиле.

Таким образом, у истца возникло право на отказ от договора оказания услуг в силу статьи 12 Закона «О защите прав потребителей» и на возврат денежных средств, так как вышеуказанная информация, которая не была доведена до истца, имела существенное значение для правильного выбора услуги и при своевременном доведении до истца данной информации, истец бы не заключал сделку. 

Также истец отмечает, что правовой вывод о том, что оказание услуг модельным агентством 

<

данные изъяты> не соответствуют положениями статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» также многократно отражалась судами при рассмотрении полностью аналогичных споров.

С учетом принципа справедливости и разумности, истец оценивает размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей.

Также указывает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом потребителю. С учетом размера исковых требований данная сумма составляет 252 500 рублей из расчета: 500 000 рублей (основной долг) + 5 000 рублей (компенсация морального вреда) / 2.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 252 500 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 779, 780, 781, 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 04.05.2023 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в форме организации и проведения для клиента очных теоретических и практических тренингов, предоставления доступа к онлайн-курсам «Стань моделью за 14 часов», «Зажги свою звезду», «Петь просто или просто петь», «Танцы со звездами», услуги по организации и проведению фотосессии, которая состоит из 4х фотосъемок, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. 

В силу пунктов 3.6 и 3.7 договора общее количество приобретенных в рамках договора тренингов составляет 32, длительностью 32 часа.

Согласно пункту 3.9 договора в рамках оказания услуги по организации и проведению фотосъемки исполнитель обязуется: организовать и провести для клиента одну фотосессию (из 4 фотосъемок) 07.05.2023 г.; подобрать для клиента одежду для организации и проведения 4 фотосъемок; осуществить редактирование 60 фотографий; передать клиенту 60 отредактированных фотографий, полученных в результате проведения 4 фотосъемок, в течение 21 рабочего дня.

Согласно пункта 5.1 общая стоимость услуг по договору составляет 100 000 рублей.

Оплата в размере 100 000 рублей была уплачена истцом в пользу исполнителя в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

07.05.2023 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен второй договор оказания услуг №.

В силу пункта 1.1 договора от 07.05.2023 г., заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: предоставление клиенту доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу «Личный бренд», организации и проведения фотосессии из 4 фотосъемок, организации и проведении 2 очных практических тренингов по дефиле и фотопозированию, организации и проведения съемки 2 шоурилов. А заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Услуги оказываются исполнителем в очной форме.

В силу пункта 2.3 договора, в рамках оказания услуги по организации и проведению фотосессии, исполнитель обязуется: организовать и провести для клиента одну фотосессию (из 4 фотосъемок) 14.05.2023 г.; осуществить редактирование 12 фотографий; передать клиенту 12 отредактированных фотографий, полученных в результате проведения 4 фотосъемок, в течение 21 рабочего дня.

Согласно пунктам 2.7, 2.7.1, 2.7.2 договора, исполнитель обязуется организовать и провести съемку 2 шоурилов 14.05.2023 года и передать клиенту 2 шоурила путем предоставления клиенту электронного доступа к облачному хранилищу в течение 21 рабочего дня.

В соответствии с пунктом 4.1 общая стоимость услуг по договору составляет 400 000 рублей.

Оплата в размере 400 000 рублей осуществлена истцом, что подтверждается материалами дела.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Пунктом 7.1 договора сторон от 04.05.2023 г. указано, что договор может быть изменен или расторгнут в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Пунктом 6.4 договора от 07.05.2023 г. предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время в соответствии с действующим законодательством РФ, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Претензией от 20.05.2024 года истец ФИО1 заявил о расторжении договоров между сторонами и возврате уплаченных за услуги денежных средств.

На настоящий момент, в том числе и после обращения в суд ФИО1 с настоящими требованиями, денежные средства по договорам в адрес истца со стороны ответчика не возращены ни в каком объеме. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом, истец отрицает оказание услуг по договорам в каком-либо объеме.

Также ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по договорам от 04.05.2023 г. и от 07.05.2023 г., не представлено доказательств того, что доступы к онлайн-курсам представлены истцу, истец их активировал, не представлено доказательств оказания истцу услуг фотосъемки, съемки шоурилов. 

Таким образом, исходя из анализа представленных по делу доказательств в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных в адрес ответчика по договорам, в 100 000 руб. и 400 000 руб., в общей сумме 500 000 руб., поскольку на указанную сумму услуги не были оказаны, а истец, как потребитель, имеет право в любое время отказаться от исполнения договора и обязан возместить лишь уже произведенные исполнителем затраты.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Заявленная сумма чрезмерной признана быть не может.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании невозвращенной стоимости оплаченных услуг, компенсации морального вреда, т.е. наличие оснований для применения п. 6. ст. 13 вышеуказанного закона, подлежит также взысканию штраф в пользу истца в размере 252500 рублей ((500000 руб. + 5000 руб.) х 50%).

Основания для снижения размера штрафа у суда отсутствуют, ходатайств и доказательств в данной части со стороны ответчика не представлено. С учетом размера взыскания по основному требованию, обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, штраф снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в общем размере 8500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан 04.08.2011г. ОУФМС России по Курской области в Курчатовском районе, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан 27.01.2011г. ОУФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе, код подразделения №, денежные средства в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф в размере 252500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан 04.08.2011г. ОУФМС России по Курской области в Курчатовском районе, код подразделения №, госпошлину в доход бюджета в размере 8500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.