12-605/2018

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 25 июня 2018 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К., 

с участием помощника прокурора города Нижневартовска Манакова Г.А. 

потерпевшей ФИО1 

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2

защитника Евсеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Нижневартовска на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.05.2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Прокурор г.Нижневартовска обратился в суд с протестом на указанное постановление, которое просит отменить. В обоснование доводов протеста указал, что вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Помощник прокурора Манаков Г.А. в судебном заседании на доводах протеста настаивал.

ФИО2 в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Потерпевшая ФИО1 согласна с доводами протеста, настаивает н7а отмене постановления мирового судьи и привлечении ФИО2 к ответственности.

Защитник Евсеева С.А. в судебном заседании пояснила,что вина ФИО2 не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, дело не может быть возвращено на новое рассмотрение в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья, проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленный в суд административный материал в целом, приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Из характера деяния следует, что вина выражается в форме умысла, то есть лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого.

Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от 20 апреля 2018 года, 07.03.2018 в период времени с 14 часов 00 минут по 15:00, находясь в БУ ХМАО - Югры «Нижневартовская городская детская поликлиника» по адресу: ул. 60 Лет Октября, д. 51 г. Нижневартовска, ФИО2 в адрес ФИО1 высказала неприличные слова оскорбления, унижающие ее честь и достоинство,.

Согласно части 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении от 20 апреля 2018 года, имели место 07.03.2018 года, следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 07.06.2018 года. 

В соответствии с системным толкованием Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение мирового судьи, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела. То есть, в данном случае, дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не влекут за собой отмену судебного постановления, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест прокурора г.Нижневартовска оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Коваленко Т.К.