Дело 2-948/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г. г. Сальск 

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Союз банковских служащих» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования тем, что согласно договору потребительского займа № от 28 сентября 2018 г. Кредитным потребительским кооперативом «Союз банковских служащих» был предоставлен потребительский заём ФИО1 на сумму 110 000 рублей со сроком погашения 27 сентября 2021 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом и суммы основного долга согласно договору.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа ФИО1, сумма займа выдана наличными по расходному ордеру № от 28 сентября 2018 г.

В соответствии с пунктами 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязался ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займом и 1/36 часть суммы займа (основного долга) ежемесячно равными долями (переменно) и произвести полное погашение займа не позднее 27 сентября 2021 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заимодавец вправе исчислить заемщику пени за соответствующий период нарушения из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (что составляет 18,25% годовых).

Должник нарушил условия договора потребительского займа в отношении сроков уплаты процентов и погашение суммы основного долга, о чем должник был уведомлен письмом № от 29 января 2019 г.

Истец потребовал от заемщика возврата суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора потребительского займа, уведомив об этом заемщика способом, установленным п.6.4 Общих условий договора.

На письменное требование истца № от 21 марта 2019 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга в срок до 22 апреля 2019 г. ответчик не ответил, задолженность по договору не погасил.

На момент подачи заявления задолженность ответчика составляет 112 935 рублей 75 копеек, а именно: 100 826 рублей 07 копеек - сумма основного долга, 11 552 рубля 18 копеек - проценты за пользование займом, 557 рублей 50 копеек - пеня за просрочку.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» с ФИО1 долг по договору потребительского займа № от 28 сентября 2018 г. на сумму 112 935 рублей 75 копеек, а именно: 100 826 рублей 07 копеек - сумма основного долга, 11 552 рубля 18 копеек - проценты за пользование займом, 557 рублей 50 копеек - пеня за просрочку и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3459 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 04 сентября 2018 г. ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 78), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Союз банковских служащих» и ФИО1, 28 сентября 2018 г. заключен договор потребительского займа № по условиям которого ФИО1, являясь пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих», получила сумму займа в размере 110 000 рублей 00 копеек. 

П.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что за весь период фактического пользования суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке 34 % годовых.

В соответствии с пунктами 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязался оплачивать проценты за пользование займом и 1/36 часть суммы займа (основного долга) ежемесячно равными долями (переменно), начиная с первого месяца, следующего за получением займа не позднее 20 числа каждого месяца и произвести полное погашение займа не позднее 27 сентября 2021 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заимодавец вправе исчислить заемщику пени за соответствующий период нарушения из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (что составляет 18,25% годовых).

Потребительский кооператив исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав ФИО1 наличными 110 000 рублей 00 копеек, по расходному кассовому ордеру № от 28 сентября 2018 г. (л.д.8).

Факт получения займа ФИО3 и дальнейшее распоряжение им, подтверждается также тем, что она осуществляла его возврат путем внесения ежемесячных платежей: погашала основной долг, уплачивала проценты за пользование займом (л.д.15).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Предъявляя требования о взыскании задолженности по договору займа истец ссылается на то, что заемщик нарушил условия договора потребительского займа в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, что подтверждается историей займа (л.д. 15), о чем должник был уведомлен письмом от 29 января 2019 года (л.д. 18,19).

Кроме этого, судом установлено, что 21 марта 2019 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности №, согласно которому, КПК «СБС» предлагал ФИО1 в срок до 22 апреля 2019 года досрочно погасить оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами в сумме 109 644 рублей 69 копеек и расторгнуть договор потребительского займа (л.д. 20). 

В судебном заседании представитель истца объяснил, что ответчик требование не исполнил.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету суммы задолженности по договору потребительского займа № от 28 сентября 2018 года задолженность ответчика по состоянию на 22 апреля 2019 г. составляет 112 935 рублей 75 копеек, а именно: 100 826 рублей 07 копеек - сумма основного долга, 11 552 рубля 18 копеек - проценты за пользование займом за период с 20 декабря 2018 г. по 22 апреля 2019 г., 557 рублей 50 копеек - пеня за просрочку за период с 20 января 3019 г. по 22 апреля 2019 г. (л.д.7).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполняет, суд пришёл к выводу, что истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 3459 рублей 00 копеек, о чём свидетельствуют платежные поручения от 18 июня 2019 г. №, от 22 апреля 2019 г. № (л.д.3,4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3459 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» задолженность по договору потребительского займа № от 28 сентября 2018 года по состоянию на 22 апреля 2019 г. в размере 112 935 (сто двенадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 75 копеек, а именно: 100 826 (сто тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 07 копеек - сумма основного долга, 11 552 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 18 копеек - проценты за пользование займом за период с 20 декабря 2018 г. по 22 апреля 2019 г., 557 (пятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек - пеня за просрочку за период с 20 января 3019 г. по 22 апреля 2019 г. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 459 (три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.В.Ткаченко 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2019 г.