К делу № 2-2610/2021

УИД № 23RS0040-01-2020-012278-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 марта 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Довженко А.А.

при секретаре Науменко А.Р.,

с участием представителя истца по доверенности от 04.12.2018 ФИО1,

представителя ответчика по доверенности от 16.12.2020 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.07.2019 удовлетворены частично исковые требования ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к администрации муниципального образования г. Краснодар, решение суда вступило в законную силу 04.02.2020. Решением суда с ответчика в пользу ФИО4 были взысканы денежные средства в размере 5402499 руб., решение суда было исполнено только 16.09.2020. За период с 23.07.2019 по 16.09.2020 на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 370874 руб. 80 коп. Полагая права нарушенными, истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 370874 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Указала, что решение суда было исполнено после получения исполнительного листа в течение трех месяцев в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пп. 3 п. 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с названным Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В соответствии с п. 4 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 названного Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

Согласно п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» с учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.07.2019 удовлетворены частично исковые требования ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к администрации муниципального образования г. Краснодар, решение суда вступило в законную силу 04.02.2020. Решением суда с ответчика в пользу ФИО4 были взысканы денежные средства в общем размере 5402499 руб. 77 коп.

В соответствии с письмом департамента финансов администрации муниципального образования г. Краснодар от 30.12.2020 исполнительный лист ФС № о взыскании с администрации муниципального образования г. Краснодар в пользу ФИО4 денежных средств в размере 5402499 руб. 77 коп. поступил в департамент 25.06.2020.

Согласно платежному поручению № 359159 денежные средства в размере 5402499 руб. 77 коп. были перечислены на счет ФИО4 16.09.2020. Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской ПАО Сбербанк от 01.10.2020.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Таким образом, администрацией муниципального образования г. Краснодар решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.07.2019 исполнено в течение срока, установленного п. 6 ст. 242 Бюджетного кодекса РФ, обстоятельства незаконного удержания денежных средств допущено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что должник администрация муниципального образования г. Краснодар является органом местного самоуправления, решение суда предполагало взыскание денежных средств за счет средств местного бюджета, и оно было исполнено в предусмотренные законом сроки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 16.09.2020 в размере 370874 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы не подлежат возложению на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО4 к администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 31.03.2021.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.