Дело № 2-1748/2020 (УИД 52RS0006-02-2020-001255-65)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Кондратенко С.А.

При секретаре Ворониной Н.Н. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 1086754,47 руб., проценты в размере 48102 руб., а также расходы по оплате госпошлины 14174 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – ТС Ниссан Кашкай (NISSAN QASHQAI), 2013 года выпуска, VIN:№, госномер №, установить начальную продажную стоимость в размере 1000000 руб. В обоснование требований заявила, что 18.05.2019 г. заключила с ответчиком договор займа на сумму 1200000 руб. Согласно п.1.1. договора сумму займа должна быть возвращена до 18.05.2024г. Согласно п.3.2. договора при нарушении ответчиком срока уплаты по договору займа более 30 дней, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом. Согласно п.4.1. договора, в обеспечение исполнения обязательств ответчик передал в залог истцу ТС Ниссан Кашкай (NISSAN QASHQAI), 2013 года выпуска, VIN:№, госномер №. С января 2020г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору. 19.03.2020г. истец вручила ответчику требование о досрочном возврате займа, однако никаких выплат по погашению задолженности осуществлено не было. По состоянию на 06.05.2020г. размер задолженности составляет 1086754,47 руб., проценты 48102 руб.

Истица в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии с договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лица, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 18.05.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1200000 руб. 

Согласно п.1.1. договора сумму займа должна быть возвращена до 18.05.2024г. 

Согласно п.3.2. договора при нарушении ответчиком срока уплаты по договору займа более 30 дней, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом. 

Согласно п.4.1. договора, в обеспечение исполнения обязательств ответчик передал в залог истцу ТС Ниссан Кашкай (NISSAN QASHQAI), 2013 года выпуска, VIN:№, госномер №.

С января 2020г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору. 

19.03.2020г. истец вручила ответчику требование о досрочном возврате займа, однако никаких выплат по погашению задолженности осуществлено не было. 

По состоянию на 06.05.2020г. размер задолженности составляет 1086754,47 руб., проценты 48102 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, распиской, графиком платежей, актом приема-передачи ПТС ТС и другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по договору займа.

Суд взыскивает с ответчика долг в сумме 1086754,47 руб., проценты в размере 48102 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно договору займа в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату займа в залог было передано ТС Ниссан Кашкай (NISSAN QASHQAI), 2013 года выпуска, VIN:№, госномер №.

Судом установлено, что ответчик исполняет принятые на себя условия договора займа ненадлежащим образом, в связи, с чем у истца возникло право на удовлетворение требований путем обращения взыскания на заложенное имущество.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в счет погашения задолженности ответчиком перед истцом по договору о предоставлении займа подлежит обращению взыскание на заложенное в обеспечение данного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14174 руб. 

Руководствуясь ст.ст. ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1134856,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14174 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Ниссан Кашкай (NISSAN QASHQAI), 2013 года выпуска, VIN:№, госномер №, установить начальную продажную стоимость в размере 1000000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 06.07.2020г.

Судья Сормовского районного

Суда г. Н. Новгорода С.А.Кондратенко