Дело № 2-1954/19

24RS0017-01-2019-001066-07

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

с участием представителя истца П.А.- К.П. по доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия пять лет,

ответчика Л.А.,

представителя ответчика А.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия двадцать лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А. к Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

П.А. обратился в суд с иском к Л.А., в котором просит с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 060 000 рублей, из которых 5 000 000 рублей - сумма основного долга, 10 000 000 рублей – сумма процентов за пользование займом, 60 000 рублей – расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между П.А. и Л.А. был заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику займ на сумму 5 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 84% годовых. Проценты по займу выплачиваются заемщиком в конце срока займа. Фактическая передача денежных средств по договору подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик не возвратил предоставленную сумму займа.

Истец П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца П.А.- К.П. по доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия пять лет, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. 

Ответчик Л.А., ее представитель А.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия двадцать лет, заявленные исковые требования признали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между П.А. и Л.А. был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого Л.А. получила от П.А. 5 000 000 рублей, а Л.А. обязалась вернуть указанную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора сумма займа составляет 5 000 000 рублей, займ предоставляется на условиях 84% годовых, проценты по настоящему займу выплачиваются заемщиком в конце срока займа.

В соответствии с п. 2.1 Договора возврат предоставленной суммы займа производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение суммы займа в размере 5 000 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком Л.А.

В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Доказательств исполнения условий договора денежного займа в части возврата заемных денежных средств в размере 5 000 000 рублей и уплаты процентов за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Л.А. суду не представлено. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд находит требования П.А. о взыскании с Л.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что по условиям договора на сумму займа начисляются проценты из расчета 84 %, которые выплачиваются заемщиком в конце срока займа.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по процентам на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 198 670,56 рублей, из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 000х356/366х84% = 4 085 245,90 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 000х792/356х84%=9 113 424,66 рубля, расчет суд признает верным.

Исчисленный размер процентов за пользование займом истец снизил до 10 000 000 рублей.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 198 ГПК РФ указывает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу, принимая во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора, обязательства истцом по передаче денежных средств ответчику выполнены, а ответчиком по возврату денежных средств по договору займа до настоящего времени не исполнены, ответчик иск признал, суд признание иска принимает, требования истца о взыскании процентов на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Л.А. в пользу П.А. задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме основного долга в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом 10 000 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, а всего 15 060 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в срок месяц со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья И.С. Смирнова