Заочное 

решение

именем Российской Федерации

20 июля 2021г. г.Ефремов Тульской области 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Я.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2021 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

16.05.2014 между АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала (истец) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №1401021/0101. В соответствии со статьей 1 кредитного договора, истец обязался в срок не позднее 28.07.2014 выдать ответчику кредит в сумме 5500000 рублей, а последний обязался окончательно возвратить кредит до 09.06.2039, уплатив истцу в порядке, установленном кредитным договором, проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Кредитные средства полностью и в срок выданы истцом заемщику 09.06.2014, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства №1401021/0101-7 от 16.05.2014. Пунктами 4.1 и 4.2 ст.4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно согласно графику, возвращать кредит и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты. Вместе с тем, обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполняется ответчиком ненадлежащим образом, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Пунктом 4.7 ст.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита. Общая сумма задолженности по кредитному договору №1401021/0101 от 16.05.2014, по состоянию на 26.02.2021, составляет 3540043,18 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 3237426,42 руб.; задолженность по процентам - 277866,76 руб.; штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 24750 руб., в подтверждение чего представлен расчет задолженности. В соответствии с п.6.1 ст.6 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.2 настоящего договора. На основании изложенного, истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности, о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой и расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчик не выполнил данные обязательства. В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком (п.п.1.1, 2.1 договора поручительства). В соответствии с п.1.2 договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности. Из ст.363 ГК РФ и условий кредитного договора следует, что истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения кредита.

На основании вышеизложенного, просит суд: взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала с ответчиков - ФИО5 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №1401021/0101 от 16.05.2014, по состоянию на 26.02.2021, в сумме 3540043,18, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 3237426,42 руб.; задолженность по процентам - 277866,76 руб.; штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 24750 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25900 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО6 представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании определения суда от 20.07.2021 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Пунктом 1 ст.361 ГК РФ регламентировано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1-2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом ст.438 ГК РФ.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ст.850 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2014, по состоянию на 26.02.2021, в сумме 3540043,18, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 3237426,42 руб.; задолженность по процентам - 277866,76 руб.; штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 24750 руб.; суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено следующее.

16.05.2014 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование - ОАО «Россельхозбанк», юридическое лицо, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение - 119034, 

<

...>), в лице Дополнительного офиса Тульского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (местонахождение филиала - 300041, 

<

...>), как «Кредитором», и «Заемщиком» ФИО7 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>) заключен кредитный договор №1401021/0101. 

В соответствии со статьей 1 кредитного договора, кредитор обязался в срок не позднее 28.07.2014 выдать заемщику кредит в сумме 5500000 рублей, а заемщик обязалась окончательно возвратить кредит до 09.06.2039, уплатив кредитору в порядке, установленном кредитным договором, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Кредитные средства полностью и в срок выданы кредитором заемщику 09.06.2014, что подтверждается выпиской по счету. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>) заключен Договор поручительства №1401021/0101-7 от 16.05.2014. 

Пунктами 4.1 и 4.2 ст.4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно согласно графику, возвращать кредит и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты. Вместе с тем обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполняется ответчиком ненадлежащим образом, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. 

Пунктом 4.7 ст.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита. 

В соответствии с п.6.1 ст.6 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.2 настоящего договора. 

Истец обращался к ответчикам с требованием о досрочном возврате задолженности, о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой и расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчики не выполнили данные обязательства.

В соответствии с п.п.1.1, 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы произведена государственная регистрация заключения брака между ФИО3 и ФИО7, после регистрации брака последней присвоена фамилия «Розенберг».

Общая сумма задолженности ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору №1401021/0101 от 16.05.2014, по состоянию на 26.02.2021, составляет 3540043,18 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 3237426,42 руб.; задолженность по процентам - 277866,76 руб.; штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 24750 руб.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности, о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени ответчик не выполнил данные обязательства. 

Указанное подтверждается письменными доказательствами. 

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения кредитного договора №1401021/0101 от 16.05.2014, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору №1401021/0101 от 16.05.2014, по состоянию на 26.02.2021, в сумме 3540043,18, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 3237426,42 руб.; задолженность по процентам - 277866,76 руб.; штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 24750 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 25900 руб., суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом этого, принимая во внимание, что расходы истца по уплате госпошлины подтверждены имеющейся в материалах дела копией платежного поручения № 1590 от 09.03.2021 по уплате госпошлины в размере 25900 руб., требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов в указанном размере также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

адрес>, с 20.07.2004 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>) и ФИО2 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование - ОАО «Россельхозбанк», юридическое лицо, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение - 119034, 

<

...>) задолженность по кредитному договору №1401021/0101 от 16.05.2014, по состоянию на 26.02.2021, в сумме 3540043,18, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 3237426,42 руб.; задолженность по процентам - 277866,76 руб.; штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 24750 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 25900 рублей.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.07.2021. 

Председательствующий