Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1134/2018 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2018 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Балтачева А.А., представившего удостоверение № ..., ордер № ..., при секретаре Хамидуллиной Р.Р., с участием потерпевшего Т.Р.Р.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, ..., ранее судимого,

- 18.02.2016 осужден мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ, отбыл наказание 03.06.2016.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, около 10 часов 00 минут 30 января 2017 года, находясь в квартире, у Т.Р.Р., по адресу: г. Набережные Челны ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки мебельной стенки расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, умышленно, тайно похитил телевизор «...», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Т.Р.Р.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему Т.Р.Р. причинен значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С обвинением в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем, потерпевшим.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу - настоящий приговор постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления его без проведения судебного разбирательства. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением ФИО2 полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает, раскаяние его в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, наличие грамоты, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

18.02.2016 осужден мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ, отбыл наказание 03.06.2016, тем самым ФИО2 совершил преступление в период непогашенной судимости и уголовное дело не может быть прекращено за примирением.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

Исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Суд на условно-осужденного ФИО2 возлагает обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – оставит без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: 29.09.2018

Судья А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания Р.Р. Хамидуллина