Дело № 2-1538/2017 

Поступило в суд 12.10.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ООО «Ком Пасс» о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты> причинен вред жизни пешеходу Ф Поскольку гражданская ответственность при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> на момент ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», то последнее выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 475 000 рублей в соответствии с пунктом 4.4.3 Правил ОСАГО, и приобрело право регрессного требования к ответчику, так как в нарушением требований ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего момента ни предъявленной суммы ущерба, ни мотивированного отказа в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступало.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ком Пасс».

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, считала, что сумма выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей подлежат взысканию с ООО «Ком Пасс», поскольку материалами дела установлено, что на момент ДТП ФИО1 состоял с обществом в трудовых отношениях. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1, привлеченный для участия в деле в качестве соответчика представитель ООО «Ком Пасс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Частью 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя автобусом «

<

данные изъяты>, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, гололеда, двигался по проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в строну 

<

адрес>. В пути следования в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> совершен наезд на пешехода Ф, которая выходила из автобуса. В результате дорожно – транспортного происшествия Ф от полученных телесных повреждений скончалась в лечебном учреждении, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии (л.д.14-15), извещением о дорожно – транспортном происшествии (л.д.12-13), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-22), материалами проверки сообщения о преступлении по факту дорожно – транспортного происшествия, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ представленными на запрос суда (л.д.39-89).

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 23) Ф умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Постановлением старшего следователя отдела РПОТ 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д. 16-22).

В соответствии с пунктом 6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Выгодоприобретателями, имеющими право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", являются граждане, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством РФ.

При отсутствии таких граждан в соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" статус выгодоприобретателей получают супруги, родители, дети умершего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

ФИО3, является сыном Ф, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 24), ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате (ОСАГО) при причинении вреда жизни № по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ОАО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и перечислило на счет, указанный ФИО4 страховое возмещение в заявленном размере 475 000 рублей, что подтверждается, решением о страховой выплате к страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, которым ФИО1, управлял на момент ДТП, является ФИО5, который застраховал принадлежащее ему транспортное средство ОАО «АльфаСтрахование на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № (л.д.6,9).

Из представленного страхового полиса серии ЕЕЕ №, а также заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (л.д.7-8,10-11), с которым ФИО5 обратился в страховую компанию, следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> является ФИО6 Какие – либо иные лица, в том числе ответчик ФИО1 допущены к управлению транспортным средством, не были.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» направило ФИО1 претензию о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 475 000 рублей (л.д.28). Однако ответа на претензию не последовало.

При рассмотрении данного дела установлено, что на момент дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Ком Пасс», руководителем которого являлся ФИО5 и транспортным средством 

<

данные изъяты>, управлял по заданию работодателя во исполнение трудовых обязанностей, возложенных на него руководителем.

ФИО1 по заданию работодателя ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 мин осуществлял перевозку пассажиров на автобусе 

<

данные изъяты>, что подтверждается письменными объяснениями ФИО1 (л.д.52,84), фотографиями 55-57), письменными объяснениями ФИО5 (л.д.61-63), протоколом осмотра места происшествия (л.д.64-71), должностной инструкцией водителя автобуса ООО «Ком Пасс», утвержденной директором ФИО5 (л.д.72-78), копией журнала контроля технического состояния при выпуске и возвращении автомобиля с линии (л.д.82), копией путевого листа (л.д.83), сообщением МКУ 

<

адрес> «Центр городским автоэлектротранспортом» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.85), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-89).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Ком Пасс» руководителем ООО «Ком Пасс» на день дорожно – транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 (л.д.96-100).

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Сибирского Управления государственного автодорожного надзора №.82 ООО «Ком Пасс» выдана лицензия №АСС-54-000011 на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованием для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя). Видом работы, выполняемой в составе лицензируемого вида деятельности, является регулярные перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении (л.д. 79-80).

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59 ГК РФ), работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что в судебном заседании нашло подтверждение обстоятельство, что в момент дорожно – транспортного происшествия ФИО1 действовал по поручению и в интересах своего работодателя ООО «Ком Пасс», по его заданию выполнял работу, а следовательно, сумма страхового возмещения в порядке регресса взысканию с ФИО7 не подлежит.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также и то, что в судебном заседании нашел подтверждения факт выплаты истцом суммы страхового возмещения, суд считает, что сумма страхового возмещения в порядке регресса подлежит взысканию с работодателя ФИО1 - ООО «Ком Пасс», как с лица ответственного за убытки, поскольку водитель ФИО7 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «Ком Пасс» в пользу истца в размере 7 950 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ком Пасс» в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме – отказать.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В. Зотова