№ 2-591/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Волжский 16 января 2025 года 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Селезнева Е.В., 

при помощнике судьи Холявкиной И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что "."..г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №... на сумму займа в размере 588 000 рублей.

Согласно п. 1 договора займа заимодавец обязуется передать в собственность заемщика (ответчика) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2 договора сумму займа установлена в размере 588 000 рублей.

Согласно п. 4 договора займа возврат суммы производится заемщиком не позднее "."..г..

Ответчик получил денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.

С учетом уточненных требований, истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 679 120 рублей, проценты из расчета 48% годовых от суммы задолженности по основному долгу с "."..г. до для фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 54 096 рублей, неустойку с "."..г. из расчета 0,1% в день от суммы 588 000 рублей до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины 19 664 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы на составление доверенности 1950 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО3, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует повестка и почтовый конверт направленные по месту жительства ответчика, и которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, причину неявки суду не сообщил. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что "."..г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №... на сумму займа в размере 588 000 рублей.

Факт передачи ответчику суммы в размере 588 000 рублей подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Согласно п. 1 договора займа заимодавец обязуется передать в собственность заемщика (ответчика) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4 договора займа возврат суммы производится заемщиком не позднее "."..г..

Как следует из п. 3.1 размер процентов по договору составил 48% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

Согласно графику платежей, возврат денежных средств осуществляется: "."..г. – 141 120 рублей, "."..г. 729 120 рублей.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, "."..г. ответчик перевел денежные средства в сумме 141 120 рублей, "."..г. истец получил денежные средства в размере 50 000 рублей в счет уплаты долга, что подтверждается чеком.

До настоящего момента денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Размер процентов за период с "."..г. по "."..г. составляет 282 240 рублей. Расчет истца судом проверен, признан математически верным.

Суммы в размере 141 120 рублей и 50 000 рублей учтены истцом в качестве процентов.

Размер процентов за период с "."..г. по "."..г. составляет 118 308,78 рублей (588 000*48%/365*153 дня)

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 797 428,78 рублей, из которых: сумма основного долга 588 000 рублей, сумма процентов за период с "."..г. по "."..г. – 209428,78 рублей.

Согласно п. 5.1 договора, в случае нарушения сроков возврата суммы займа и сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,1% в день.

Размер неустойки за период с "."..г. по "."..г. составляет 54 096 рублей. Расчет истца судом проверен, признан математически верным.

Размер неустойки за период с "."..г. по "."..г. составляет 35 868 рублей (588000*0,1%*61 день)

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 89 964 рубля.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом из расчета 48% годовых от основной суммы в размере 588 000 рублей, неустойку в размере 0,1 % в день от основной суммы долга в размере 588 000 рублей начиная с "."..г. и до дня погашения основной суммы долга.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей, что договором, чеком.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия возражений ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию расходы на составление доверенности в сумме 1950 рублей.

Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, в силу ст. 98 ГПК РФ в сумме 19 664 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №...) к ФИО2 (паспорт №...) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 797 428,78 рублей, неустойку 89 964 рубля, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19582 рубля, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 950 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 48% годовых от основной суммы в размере 588 000 рублей, неустойку в размере 0,1 % в день от основной суммы долга в размере 588 000 рублей начиная с "."..г. и до дня погашения основной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Е.В.Селезнев

Справка: мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Судья: Е.В.Селезнев