Определение

20.06.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р., 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования следующим.

15.12.2016 года в 20.10 час. в г. Тамбов на Привокзальной площади у дома 14, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО4 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО4 Автогражданская ответственность истца на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 50400 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с учетом износа составляет 78374 рубля. За проведение экспертизы истцом было оплачено 11000 рублей. Претензия истца о доплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 27974 рублей, неустойку за период с 23.01.2017 года по 18.04.2017 года в размере 22938 рублей, неустойку в размере 279 рублей 74 копейки в день, начиная с 19.04.2017 года по день вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения обязательства, убытки по оплате экспертизы в размере 11000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 155 рублей 59 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании представил отказ от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 не возражала против принятия судом отказа от исковых требований. 

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом представителю истца ФИО2 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ФИО1 от иска к ПАО СК «Росгосстрах» и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска ФИО1 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.В. Яремчук