Дело № 1-108/2019

Поступило в суд 28.05.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чулымского района 

Тилимович С.Ю.

адвокатов: Халипа А.В., представившего ордер №, удостоверение №,

Чулюкова С.Е., представившего ордер №, удостоверение №

подсудимых: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

при секретарях Скультецкой О.В., Гуцала В.А., Акентьевой Н.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности в с. Ужаниха Чулымского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2019 года, около 21 часа, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме Свидетель №1 по 

<

адрес>. Достоверно зная, что в кухне вышеуказанного дома находится алюминиевая фляга, емкостью 25 литров, стоимостью 2900 рублей, имея преступный, корыстный умысел, ФИО1, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, алюминиевой фляги, емкостью 25 литров, стоимостью 2 900 рублей, принадлежащей Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, 21 февраля 2019 года, около 21 часа, действуя целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, похитил из кухни 

<

адрес>, алюминиевую флягу, емкостью 25 литров, стоимостью 2 900 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Похищенную алюминиевую флягу ФИО1 вынес из дома на улицу, и, получив реальную возможность ею распорядиться, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими преступными действиями ФИО1 причинили Потерпевший №1. имущественный ущерб в сумме 2 900 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против собственности в с. Ужаниха Чулымского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2019 года, около 23 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился в веранде дома Потерпевший №2 по 

<

адрес>. Достоверно зная, что в веранде вышеуказанного дома находится газовый баллон, емкостью 19 литров, стоимостью 900 рублей, имея преступный, корыстный умысел, ФИО1, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно газового баллона, емкостью 19 литров, стоимостью 900 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, совместно с ФИО2, для чего сообщил последнему о своем преступном намерении и предложил совместно совершить хищение.

С предложением ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым они предварительно вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой совместный, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, 22 февраля 2019 года, около 23 часов, находясь в преступном сговоре, действуя целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, похитили из веранды дома по 

<

адрес>, газовый баллон, емкостью 19 литров, стоимостью 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Похищенный газовый баллон ФИО1 и ФИО2 вынесли из веранды дома на улицу, и, получив реальную возможность им распорядиться, с места совершения преступления скрылись, тем самым совершили противоправные безвозмездное изъятие обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №2 имущественный ущерб в сумме 900 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают сущность предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, согласны с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, количеством, наименованием, стоимостью похищенного имущества, квалификацией содеянного. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства приняли добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатами и в их присутствии. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, государственный обвинитель Тилимович С.Ю., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласны на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Адвокаты Халипа А.В. и Чулюков С.Е. ходатайство своих подзащитных о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержали.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Совершили преступление, за которое может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 (по первому эпизоду) следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (по второму эпизоду) следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно справкам ГБУЗ «Чулымская ЦРБ» ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (л.д.128, 170). Согласно заключения эксперта, ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 90-92). В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 жалоб на свое состояние здоровья не предъявляют, адекватны, сомнений у суда в их психическом состоянии, влияющем на вменяемость, не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемых деяний ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми. 

Решая вопрос о наказании подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно ( л.д. 114, 147),

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества (л.д.55,27), для ФИО1 явку с повинной (л.д.48), для ФИО2 – наличие двоих малолетних детей (л.д.171, 172).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает для ФИО1 и ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступления подсудимыми совершены в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицают ФИО1 и ФИО3, свое поведение они связывают с употреблением алкоголя, желанием на вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства приобрести спиртные напитки. 

Суд, признавая совершение преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновных: ФИО1 и ФИО2 характеризуются как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, в состоянии опьянения склонны к совершению правонарушений (л.д. 114,147), по выводам экспертов, ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя ( л.д. 92). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что алкогольное опьянение явилось фактором, повышающим общественную опасность деяний, поскольку способствовало совершению преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, которые на момент совершения преступлений не судимы (л.д.123-124, 155-156), наличия совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании для подсудимых, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, суд полагает назначить ФИО1 и ФИО4 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения ФИО1 и ФИО2 заработной платы или иного дохода. 

Основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют. 

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевая фляга и газовый баллон возращены потерпевшим.

Расходы по оплате вознаграждения адвокатам за осуществление защиты ФИО2 в размере 8724 рублей и за осуществление защиты ФИО1 в размере 5 400 рублей в период предварительного следствия по делу в соответствии с положениями ст.316 ч.10 УПК РФ с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ и ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 6 500 рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде штрафа в размере 5 500 рублей. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства алюминиевую флягу и газовый баллон возвращеные потерпевшим, следует оставить их законным владельцам.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату в период предварительного следствия по делу в размере 5400 рубля 00 копеек взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату в период предварительного следствия по делу в размере 8724 рублей 00 копеек взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова