Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульской области 17 февраля 2020 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.

при секретаре Некрасовой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2020 по иску ФИО1 к ФИО5 и встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании права долевой собственности по праву наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права долевой собственности на 8\9 долей в праве на жилой дом с кадастровым № площадью 73,9 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>.

В обоснование заявленного требования истец указал, и в судебном заседании его представитель пояснил, что вышеуказанный жилой дома принадлежал на праве собственности отцу истца ФИО3, его матери ФИО7 и истцу.

Отец умер в 2005г., после него наследство приняли его мать, он и его брат ФИО7 После смерти матери ФИО7 наследство принял только он. Его брат обратился за принятием наследства по истечении 6-ти месячного срока, фактически наследство не принимал. Брат умер в 2017г., наследницей брата является его жена – ответчица ФИО5 С учетом изложенного, полагает, что ему по праву наследования переходит 8\9 долей в праве собственности на указанный жилой дом.

В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица ФИО5 иск не признала, обратилась со встречным требованием о признании за ней права долевой собственности на 1\3 долю в праве на указанный жилой дом.

В обоснование встречного истца указала и в судебном заседании пояснила, что действительно спорный жилой дом при жизни родителей мужа находился в совместной собственности родителей мужа ФИО3, ФИО8 и брата мужа - истца ФИО1 Подтверждает так же, что после смерти ФИО2 наследство приняли его жена ФИО8, и два его сына истец ФИО1 и ее муж ФИО7 Однако, не согласна, что после смерти свекрови ФИО8 ее муж ФИО7 не принял наследственное имущество. После смерти свекрови в феврале 2013г. они уже в марте и апреле 2013г. оплатили счета за потребление газа и воды в указанном доме. Муж летом 2013г. окашивал траву в огороде, вывозил навоз. Против того, что бы муж занимался домом возражал его брат. С учетом этого полагает, что доля мужа в праве собственности на указанный дом составляет 1\3 долю. Она является единственной наследницей мужа, все дети отказались от наследства в ее пользу. Просит признать за ней право долевой собственности - 1\3 доля в праве на указанный дом.

Представители третьих лиц – Администрации муниципального образования г. Ефремов, Управления Росреестра по Тульской области, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи в похозяйственной книге № Лобановского сельского совета за период 1991-1995г.г. лицевой счет №, справки администрации Лобановского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО3 в его владении и владении его жены ФИО8, его совершеннолетнего сына ФИО1 находился жилой дом в 

<

адрес>. Права собственности указанных лиц на спорный жилой дом ответчица не оспаривает.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследственного имущества после смерти ФИО3 обратились его жена ФИО8 и двое его сыновей ФИО1 и ФИО7

Принимая во внимание, что при отсутствии завещания доли наследников признаются равными, на каждого из наследников приходится по 1\3 доли наследственного имущества. Таким образом, с учетом имеющейся у наследников доли доля ФИО8и ФИО1 увеличилась до (1\3+1\9 ) 4\9, а к ФИО7 перешла 1\9 доля в праве на спорный жилой дом.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ не успев оформить права на свою долю в праве собственности на жилой дом после смерти мужа.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 обратились к нотариусу за принятием наследства с пропуском установленного законом 6-ти месячного срока.

Оценивая доводы обеих сторон о фактическом принятии наследственного имущества после смерти матери, суд приходит к выводу, что они с достоверностью подтверждаются представленными суду доказательствами: справкой Администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на день смерти матери был зарегистрирован и проживал вместе с ней в спорном доме, квитанциями на оплату долгов наследодателя за потребление газа и воды за январь, март, апрель 2013г., представленными обеими сторонами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что его брат ФИО7 наследство фактически не принимал опровергаются доказательствами стороны ответчика, и полагает, что оба сына ФИО8 фактически вступили во владение наследственным имуществом наследодателя.

Таким образом, наследственное имущество наследодателя ФИО8, состоящее из 4\9 долей спорного дома, подлежит разделу между двумя наследниками. При этом доля в праве собственности ФИО1 составляет (4\9+2\9) 2\3 в праве собственности на жилой дом, а доля ФИО7 – 1\3 (1\9+2\9).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, принявшим наследство после его смерти является его жена – ответчица ФИО4, принявшая наследство в установленный законом срок. Остальные наследники отказались от наследства в ее пользу. Таким образом право собственности ФИО7 на 1\3 долю в праве собственности на спорный жилой дом перешло к ней.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, данным технического паспорта жилой дом с кадастровым № площадью 73,9 кв.м. расположен по адресу 

<

адрес>.

С учетом изложенного требования истца о праве собственности на данный жилой дом подлежат частичному удовлетворению, к нему подлежит переход права собственности на 2\3 доли в праве, требования ответчицы подлежат удовлетворению полностью, к ней подлежит переход на 1\3 долю в праве на указанный жилой дом.

С учетом стоимости доли имущества, переходящей к истцу по наследству, с него подлежит дополнительно к уплаченной взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Ефремов госпошлина в сумме 2 121,98 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО5 о признании права долевой собственности по праву наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право долевой собственности на 2\3 доли в праве на жилой дом с кадастровым № площадью 73,9 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>.

Встречный иск ФИО5 к ФИО1 о признании права долевой собственности по праву наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО5 право долевой собственности на 1\3 долю в праве на жилой дом с кадастровым № площадью 73,9 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Ефремов дополнительно к уплаченной госпошлину в сумме 2 121,98 руб.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество прав собственности ФИО1 и ФИО5 на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тимофеева Т.Н.