№ 1- 84/2019 

43RS0004-01-2019-000518-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л., 

при секретаре Кузнецовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Клековкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Радужнинского офиса КОКА Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

14 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении страрообрядческой православной церкви, расположенной по адресу: г. Киров, Нововятский район, сл. 

<

...>, решил совершить кражу денежных средств.

Осуществляя свой преступный умысел, 14.02.2019 в указанный период времени в указанном месте ФИО1, свободным доступом, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из находившихся на скамейке в трапезной комнате дамских сумочек принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства в размере 7000 рублей и принадлежащие Потерпевший №2 наличные денежные средства в размере 500 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным, потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 500 рублей, а всего потерпевшим причинен материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с него 7000 рублей признает в полном объеме.

Защитник Уварова Е.Н. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявили, вид и меру наказания подсудимому оставляют на усмотрение суда, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель Клековкина Н.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что ФИО1 хищением причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 7000 рублей, потерпевшая является пенсионеркой, имеет доход только в виде пенсии, общий доход с мужем составляет 13000 рублей.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 холост (л.д. 117-119), не судим (л.д. 120,121), не привлекался к административной ответственности (л.д. 122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.126).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья. 

ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 123).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20.02.2019, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 110-111).

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 11), активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольного сообщения о лицах, которые впоследствии дали свидетельские показания.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последующего поведения подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе алкогольное опьянение подсудимого при совершении преступления, по убеждению суда, не могло оказать существенного влияния на поведение подсудимого при совершении вмененного ему преступления. Данных, свидетельствующих об этом, обвинение, предъявленное подсудимому, и материалы уголовного дела не содержат. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступления средней тяжести. 

С учётом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а, следовательно, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 7 000 рублей 00 копеек (л.д. 54), который в силу его признания подсудимым, доказанности, а также положений ст.ст. 15,1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Fly», «Модель FF177» с сим-картой сотового оператора «Теле2», банковскую карту ПАО "Сбербанк", выданные на ответственное хранение ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Уваровой Е.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Рылов Д.Л.

Приговор вступил в законную силу 01 июня 2019 года.