Дело № 1-109/2025 (у/д 12401080029001099) 

УИД 27RS0005-01-2024-003450-92

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 3 февраля 2025 года 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Деревягиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Булковского С.О.,

защитника-адвоката Кеннер Е.В., представившего удостоверение и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ****, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, СДТ «

<

данные изъяты> ****, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей на не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов работающего строителем, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ***, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от правого торца ****, обнаружил на земле бумажный сверток с находящейся внутри него растительной массой, являющейся смесью табака и наркотического средства - маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде - 0,18 г., общей массой смеси - 0,78 г., то есть в значительном размере, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, реализуя который ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, с целью личного употребления, поднял с земли бумажный сверток находящейся внутри него растительной массой, являющейся смесью табака и наркотического средства - маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде - 0,18 г., общей массой смеси - 0,78 г., то есть в значительном размере, который поместил в принадлежащую ему сумку, таким образом, путем присвоения найденного приобрел его. После чего, ФИО1 умышленно, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство, таким образом, храня его, проследовал в автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... в котором совершил поездку до участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от помещения пешего поста «Мухен» в районе 2105 км автодороги «Чита-Хабаровск», где вышеуказанный автомобиль около 14 часов 30 минут *** остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ****.

После этого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 *** в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут *** в помещении пешего поста «Мухен» в районе 2105 км автодороги «Чита-Хабаровск» инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по **** из сумки, находящейся при ФИО1 изъят бумажный сверток с находящейся внутри него растительной массой, являющейся смесью табака и наркотического средства - маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде - 0,18 г., общей массой смеси - 0,78 г., то есть в значительном размере, и упакован в бумажный конверт, который в свою очередь был изъят сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут *** в помещении пешего поста «Мухен» в районе 2105 км автодороги «Чита-Хабаровск».

Согласно заключению судебной физико - химической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ ... э от ***, изъятое в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут *** представляет собой растительную массу, находящуюся в бумажном свертке, являющуюся смесью табака и наркотического средства - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в изъятой смеси составило 0,18 **** количество растительной массы (смеси), с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), составило 0,78 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 10 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.

В ходе предварительного слушания в присутствии адвоката Ковтуном А.С. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 71-72). 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется посредственно, не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, в том числе содержащихся в объяснении подсудимого, в которых он пояснил, как приобрел наркотическое вещество (л.д. 13), признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также оказание материальной помощи близкому родственнику - матери.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной, о чем просил защитник в прениях сторон, у суда не имеется. По смыслу закона, явка с повинной признается таковой, если имеет место добровольное заявление виновного о совершенном преступлении. Вместе с тем, поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт ст. ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по **** об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО1 Таким образом, объяснение ФИО1 не соответствовало критерию добровольности сообщения о совершенном преступлении, указанным в ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом совокупности указанных данных и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. 

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимого подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

- бумажный сверток с незначительными частицами растительной массы, в котором ранее находилась растительная масса, являющаяся смесью табака и наркотического средства-маслом каннабиса (гашишным маслом), в высушенном виде - 0,18г, общей массой смеси - 0,78г., хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, - уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий В.Ю. Деревягина