Дело № 2-798-2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 11 июля 2013 г. между банком и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, по условиям которого клиенту (ответчику) предоставляются банковские услуги, в том числе: представление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт. В рамках договора банк предоставил клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором. Срок возврата кредита 11 июля 2016 г. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 115051 руб. 31 коп. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора заемщиком не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 193 070 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 061 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в Банк с заявкой на открытие и ведение текущего счета (анкета-заявление). При подписании 11 июля 2013 г. анкеты-заявления должник подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт, тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Подписав анкету-заявление, ФИО1 согласился со всеми программами кредитования, действующими на день подписания анкеты-заявления, понимал и соглашался с условиями предоставления кредита в рамках выбранного им типа кредита.

Кроме того, между банком и ФИО1 11 июля 2013 г. был подписан договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого банк осуществляет банковское обслуживание клиента. В рамках договора банк предоставил клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором. Услуги предоставляются клиенту на основании анкеты-заявления после подписания договора.

Сумма кредита по договору составила 115051 руб. 31 коп., срок кредита 36 месяцев, условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов в размере 69% годовых.

По условиям договора банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Условиями договора (пункт 1.8) установлен размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере 7665 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно, 11 числа. Дата последнего платежа 11 июля 2016 г.

Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом. Погашение задолженности по кредитному договору производит несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 10 марта 2017 г. задолженность составила 193070 руб. 69 коп., из них: 83329 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 109 740 руб.82 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.07.2013 г. по 10.03.2017 г.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР».

Руководствуясь ст. ст. 194-197, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 193 070 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5061 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цоктоева О.В.