№

61RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.

при секретаре Шубиной В.С., 

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15.02.2019г. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств, в результате которого автомобилю марки «Audi A8», гос.номер № принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО3 - водитель автомобиля марки «Kia Rio», гос.номер Е801ХМ/161.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Стерх» по полису обязательного страхования МММ №.

20.02.2019г. истец обратился в АО «Страховая компания «Стерх» с заявлением о наступлением страхового события.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> № от 11.04.2019г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «Audi A8», гос.номер В577ТР/161, с учетом износа, составила 208829,00 руб.

12.04.2019г. ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения и 16.04.2019г. на счет истца от страховой компании поступило 107000,00 руб., этой суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, поэтому на основании ст.ст.15,927,929,931,935,936,947,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ФИО2 просит суд взыскать с АО «Страховая компания «Стерх» страховое возмещение в размере 101 829 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, компенсацию морального вреда – 10000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 25000,00 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы – 6000,00 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с АО «Страховая компания «Стерх» страховое возмещение в размере 92500 руб., неустойку размере 226350 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, компенсацию морального вреда – 10000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 25000,00 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы – 6000,00 руб. 

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности, ФИО1 в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на иск, в случае удовлетворения иска просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2019г. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Kia Rio», гос.номер №, не уступил дорогу автомобилю марки «Audi A8», гос.номер № под управлением водителя ФИО2, пользующимся преимущественным правом проезда, допустил столкновение с указанным транспортным средством. 

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «Kia Rio», гос.номер 

<

данные изъяты>, ФИО3, нарушивший п.19.9 ПДД РФ (л.д.19-24 – копии постановления и протокола по делу об административном правонарушении от 16.02.2019г.).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Стерх» по полису обязательного страхования МММ № (л.д.14).

20.02.2019г. истец обратился в АО «Страховая компания «Стерх» с заявлением о наступлением страхового события (л.д.17).

Согласно заключению 

<

данные изъяты> № от 11.04.2019г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «Audi A8», гос.номер В577ТР/161, с учетом износа заменяемых запчастей составила 208829,00 руб. (л.д.26-57).

На заявление истца 12.04.2019г. о выплате страхового возмещения АО «Страховая компания «Стерх» 16.04.2019г. на счет истца перечислила 107000,00 руб. в соответствии с экспертным заключением ООО «ГАРАНТИЯ» №У-2095/2019 от 15.02.2019г., проведенном по инициативе ответчика (л.25, 77-80).

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 4.15 Приложение 1 к Положению Банка России от "19" сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с абз. 1 п. 4.16. указанного Положения, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Определением суда Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.07.2019 года по делу назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам 

<

данные изъяты> 

В соответствие с экспертным заключением № № от 21.08.2019 года, выполненным 

<

данные изъяты> предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, стоимость восстановительного ремонта тс истца с учетом износа составляет 199500 руб. (л.д.135). 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. 

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость транспортного средства истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 92 500 руб. (199500 руб. – 107000 руб. (страх.выплата). 

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 46250 руб. (92500 руб. / 50%) 

Как следует из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с просьбой в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения и неустойку. Однако ответчиком указанная претензия в части выплату неустойки была проигнорирована.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 29.09.1994 г. № 7, учитывая, что Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суд считает размер неустойки 226 350 руб. несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Неустойка носит компенсационный характер, и суд полагает возможным с учетом конкретных обстоятельств дела уменьшить и взыскать неустойку в размере 100000 руб.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями статей 151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причинённых истцу нравственных страданий, длительность неисполнения обязательства, требования разумности и справедливости.

С учётом всех обстоятельств дела, суд оценивает компенсацию причинённого истцу морального вреда в размере 1 000 рублей. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате независимой экспертизы в сумме 6 000 рублей. 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, полагая их соразмерными сложности дела, подготовке представителем искового заявления и пакета документов к нему и фактическому участию представителя в судебном заседании.

Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.07.2019 года была назначена экспертиза расходы по проведению которой возложены на ответчика, расходы ответчиком не оплачены. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то подлежит взысканию с ответчика расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15 000 руб. 

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5587,50 руб. + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО2 сумму страховоговозмещениявразмере 92 500 руб., штраф в сумме 46 250 руб., неустойку в сумме 100000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в сумме 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с АО СК «Стерх» госпошлину в доход местного бюджета размере 5887,50 руб.

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ООО «СпецАспект» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15000 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

СУДЬЯ:

№

61RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть 

27 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.

при секретаре Шубиной В.С., 

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО2 сумму страховоговозмещениявразмере 92 500 руб., штраф в сумме 46 250 руб., неустойку в сумме 100000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в сумме 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с АО СК «Стерх» госпошлину в доход местного бюджета размере 5887,50 руб.

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ООО «СпецАспект» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15000 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда будет изготовлен в течение пяти дней. 

СУДЬЯ: