мировой судья с/уч. № 133

Лексиков Н.А.

( адм. дело № 5- 257/17) № 12-292/17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года гор. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Афанасово, 

<

адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО2 от 19.05.2017 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением от 19.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку 04.03.2016 года в 00 часов 01 минуту, по адресу : МО, г.о. Мытищи, д. ФИО62 

<

адрес>, он не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 2500 рублей, наложенный на него за правонарушение, предусмотренное п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 « Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

За указанное административное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку мировым судьей не дана оценка представленным договору комиссии и договору купли- продажи автомашины, подтверждающими его доводы о том, что транспортное средство, не оплаченная стоянка которого 19.12.2016 года была зафиксирована работающими в автоматическом режиме средствами, имеющими функции фото- и киносьемки, видеозаписи или средствами фото- и киносьемки, видеозаписи, было передано другому лицу, а также в связи с нарушением установленных ст. 28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы его жалобы, прихожу к следующим выводам.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и наличии самого события данного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 0355431№ от 26.03.2017 года, составленным надлежащим должностным лицом органа административной юрисдикции, в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении 0355431№ от 20.12.2016 года, вступившим в законную силу 04.01.2017 года, согласно которому, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 « Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Доказательств тому, что указанное постановление на момент рассмотрения дела отменено в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, не представлено таковых и при рассмотрении жалобы. Указанное постановление вступило в законную силу 04.01.2017 года и подлежало исполнению ФИО1 

В соответствии с частью 1 ст. 32.2, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью пятой указанной нормы закона предусмотрено, что при отсутствии сведений об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают меры к его принудительному исполнению. Кроме того, уполномоченные лица составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Доводы ФИО1, указанные им мировому судье и в жалобе касаются оспаривания постановления, вынесенного 20.12.2016 года и не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела. 

В этой связи, суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что 04 марта 2017 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку им не уплачен административный штраф в установленный законом срок.

Нарушения прав ФИО1 на защиту в процессе производства по делу допущено не было. 

Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности и сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи. Жалоба, как не нашедшая своего подтверждения, удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от 19.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесенное мировым судьей судебного участка № 133 Мытищинского судебного района МО в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья Макарова О.В.