Дело № 1-370/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московская область 09 сентября 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Кузнецовой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королев Московской области батчаевой А.Б., 

подсудимого ФИО8,

защитника–адвоката Лебедевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В неустановленное следствием время но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находясь на участке местности в лесопарковой зоне, расположенной примерно в 200 метрах от ж/д ст. «Зеленый бор», которая находится по адресу: 

<

адрес>. имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, в нарушение требований предусмотренных ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки», три пакета из прозрачного полимерного материала, внутри которых находилось вещество светлого цвета содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массами не менее 2,27 г, 2,15 г, 2,72 г, общей массой не менее 7,14 г, в крупном размере. После чего, ФИО8, поместил три пакета из прозрачного полимерного материала с находящимися внутри веществами в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта вплоть до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в вагоне № электропоезда № сообщением «Фрязино-Пассажирская-Москва» на перегоне ст. «Зеленый Бор - Фабрика 1-ого мая» при подъезде к станции «Фабрика 1-го Мая», расположенная по адресу: 

<

адрес> (региона №) Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». После чего в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛУ МВД России на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут сотрудником полиции из левого наружного кармана куртки надетой на ФИО8, было обнаружено и изъято: три пакета из прозрачного полимерного материала, с веществами, внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) включенный в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массами 2,27 г, 2,15 г, 2,72 г, общей массой 7,14 г. Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО8 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 2,27 г, 2,15 г, 2,72 г, общей массой 7,14 г, относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что периодически он употребляет наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в районе ж/д станции Зеленый Бор, у него возникло желание употребить наркотическое средство. Он знал, что в данном районе всегда расположено много «закладок», в связи с чем, он просто пошел по тропинке и стал искать «закладку». Смахнув листку с земли, он обнаружил сверток, обмотанный красной изолентой. Подняв указанный сверток, он снял изоленту и обнаружил три пакетика с веществом, в которых, как он понял по запаху, находится мефедрон. На месте он употреблять не стал, смотал все в один сверток, убрал и направился на платформу ж/д станции Зеленый Бор, чтобы проследовать домой. Когда он находился в вагоне электрички, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. После этого его задержали и доставили в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему и понятым были разъяснены их права, далее сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе проведения его личного досмотра у него были изъяты 3 свертка с наркотическим средством и стеклянная трубка, которые были упакованы в конверты. По итогам проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе, и он, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО8 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он (ФИО1) работает в должности полицейского ОРППСП ЛУ МВД России на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он (ФИО1) заступил на службу согласно графика работы. В этот же день совместно с ним (ФИО1) заступил на службу полицейский ОР ППСП ЛУ МВД России на 

<

адрес> ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, находясь в 5 вагоне электропоезда № сообщением «Фрязино-Пасс. – Москва-Ярославская» на перегоне между станциями «Зеленый Бор – Фабрика 1-го мая» он (ФИО1) совместно с ФИО2, где они проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в 21 час 25 минут при подъезде к станции «Фабрика 1-го Мая», расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, в их поле зрение попал ранее неизвестный им гражданин, впоследствии установленный, как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как его походка была неуверенной, он плохо ориентировался в пространстве, имел бледный вид. Они подошли к ФИО8, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он пояснил, что документов у него с собой нет, и представился как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом при общении с ними ФИО8 стал заметно нервничать, по внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии опьянения, возможно наркотического, так как у него отсутствовал характерный запах алкоголя изо рта, зрачки были расширены. Ими было принято решение о доставлении ФИО8 в дежурную часть ЛУ МВД России на 

<

адрес> для составления протокола за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО8 был доставлен в помещение дежурной части ЛУ МВД России на 

<

адрес>. Он (ФИО1), а также полицейский ОР ППСП ЛУ МВД России на 

<

адрес> ФИО2, покинули указанное помещение и продолжили выполнять свои профессиональные обязанности (л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 122-124);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (ФИО3) работает в должности оперативного дежурного ЛУ МВД России на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) заступил на службу, согласно утвержденного графика. В 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП ЛУ МВД России на 

<

адрес> ФИО2, полицейским ОР ППСП ЛУ МВД России на 

<

адрес> ФИО1, в помещение дежурной части был доставлен ранее неизвестный ему (ФИО3) гражданин по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, представившийся, как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, находясь в 5 вагоне электропоезда № сообщением «Фрязино-Пасс. – Москва-Ярославская» на перегоне между станциями «Зеленый Бор – Фабрика 1-го мая», осуществляя визуальный осмотр пассажиропотока, в их поле зрения попал ФИО9, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как его походка была неуверенной, он плохо ориентировался в пространстве, имел бледный вид. Сотрудники полиции подошли к ФИО9, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он представился, как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО9 было предложено проехать в дежурную часть ЛУ МВД России на 

<

адрес> для составления административного протокола, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, о чем ему было сообщено. После доставления указанного гражданина в дежурную часть ЛУ МВД России на 

<

адрес>, им (ФИО3) были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО9. В отношении ФИО9 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра им (ФИО3) были разъяснены права и обязанности понятых. Также ФИО9 были разъяснены его права и обязанности, и он (ФИО3) задал вопрос: «Имеются ли при нем наркотические вещества, оружие или другие предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации?», на что ФИО9 ответил, что при нем находятся наркотические средства. В ходе проведения личного досмотра у ФИО9 из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО8, были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакетика зип-лок, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Далее вышеуказанные пакетики он (ФИО3) упаковал в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, заверенный оттисками круглой печати «№ ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская», скрепленный подписями понятых, и подписью ФИО8. На его (ФИО3) вопрос, что находится в изъятых у него свертках, ФИО8 ответил в присутствии приглашенных понятых, что хранил при себе наркотические средства для личного употребления. Так же из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО8, была обнаружена и изъята стеклянная трубка, которую он (ФИО3) упаковал в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, заверенный оттисками круглой печати «№ ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская», скрепленныйо подписями понятых, и подписью ФИО8. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, заявлений от участвующих лиц в ходе досмотра и изъятия не поступило (л.д. 116-118);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 35 минут его (ФИО4) пригласили в дежурную часть ЛУ МВД России на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятого, с целью удостоверения факта производства личного досмотра гражданина. Также пригласили второго понятого. В дежурной части находился ранее неизвестный ему (ФИО4) гражданин, представившийся, как ФИО8. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Далее в его (ФИО4) присутствии и присутствии другого понятого был произведен личный досмотр ФИО9. Перед началом досмотра ФИО9 был задан вопрос: «Имеются ли при нем наркотические средства, оружие или другие предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации?», на что ФИО9 ответил, что при нем находятся наркотические средства. В отношении ФИО9 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО8, были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакетика зип-лок, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Далее вышеуказанные пакетики сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, упаковал в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, заверенный оттисками круглой печати «№ ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская», скрепленный подписями его (ФИО4) и вторым понятым, и подписью ФИО8. На заданный вопрос сотрудником полиции, что находится в изъятых у него свертках, ФИО8 ответил, что хранил при себе наркотическое средство для личного употребления. Так же из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО8, была обнаружена и изъята стеклянная трубка, которую сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, упаковал в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, заверенный оттисками круглой печати «№ ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская», скрепленный подписями его (ФИО4) и вторым понятым, и подписью ФИО8. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, заявлений от участвующих лиц в ходе досмотра и изъятия не поступило (л.д. 119-121);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 125-127).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом полицейского ОРППСП ЛУ МВД России на 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на 

<

адрес> ФИО8 (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 в ходе личного досмотра, проводимого в помещении дежурной части ЛУ МВД России на 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО8, был обнаружено и изъято: три полиэтиленовых пакетика зип-лок, внутри которых находилось вещество светлого цвета; из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО8, была обнаружена и изъята стеклянная трубка (л.д. 9);

- расписанием электропоездов, согласно которому электропоезд № сообщением «Фрязино-Пассажирская - Москва-Ярославская», ДД.ММ.ГГГГ находился в пути следования на перегоне ст. «Зеленый Бор – Фабрика 1 мая» с 21 часа 21 минуты по 21 час 26 минут (л.д. 20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, из которой следует, что в смыве со стеклянной трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона, который является производным N–метилэфедрона, и мефедрона (4-метилметкатинона) (л.д. 22);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещества объектов №№, 2, 3, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массами 2,27 гр., 2,15 гр., 2,72 гр., общей массой 7,14 гр.. При проведении исследования израсходовано по 0,03 г. веществ от объектов №№, 2, 3. Возвращены вещества массами: 2,24 гр., 2.12 гр., 2.69 гр. веществ (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого ФИО8, находясь на участке местности, расположенном на платформе № 

<

адрес>, при отъезде от которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут, находясь в э/п 6861 сообщением «Фрязино-Пассажирская – Москва» задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на 

<

адрес> (л.д. 34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому, ФИО8 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час 00 минут приобрел наркотическое средство путем предварительной закладки, а именно, находясь на участке местности в лесопарковой зоне, расположенной примерно в 200 метрах от ж/д ст. «Зеленый бор», которая находится по адресу: 

<

адрес> (л.д. 39-46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у следователя СО ЛУ МВД России на 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО7 произведена выемка: - бумажного конверта белого цвета, опечатанного оттиском печати «№ ЛУ МВД России на 

<

адрес>», оттиском прямоугольного штампа «ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО Для исследований №», заверенного подписями участвующих лиц, внутри которого: первоначальная упаковка, пакет ЭКЦ с веществами из порошкообразного вещества белого цвета, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 2,27 г, 2,15 г, 2,72 г, общей массой 7,14 г, после проведенного исследования израсходовано по 0,03 г. веществ. Возвращены вещества с массами: 2,24 г, 2.12 г, 2.69 г, общей массой 7,05 г, изъятые у ФИО8 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; - бумажного конверта белого цвета, опечатанного оттиском печати «№ ЛУ МВД России на 

<

адрес>», оттиском прямоугольного штампа «ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО Для исследований №», заверенного подписями участвующих лиц, внутри которого: первоначальная упаковка, пакет ЭКЦ со стеклянной трубкой, на которой обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинона) (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: - бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находится полиэтиленовый сверток, в которых находится порошкообразное вещество белого цвета». На конверте имеются оттиски круглой печати «№ ЛУ МВД России на 

<

адрес>», а также оттиск прямоугольного штампа: «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр. Для исследований №», рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «№ от ДД.ММ.ГГГГ». Упаковка видимых нарушений не имеет, доступа к содержимому конверта не имеется. В ходе осмотра конверт не вскрывался. В данном конверте находится первоначальная упаковка, пакет ЭКЦ с веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в прозрачном полиэтиленовом свертке с застежкой «зип-лок», в котором находится три пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, изъятое у гр. ФИО8, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ составила 2,27 г., 2,15 г, 2,72 г., общей массой 7,14 г.; - бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «№ ЛУ МВД России на 

<

адрес>», оттиском прямоугольного штампа «ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО Для исследований №», заверенного подписями участвующих лиц, внутри которого: первоначальная упаковка, пакет ЭКЦ со стеклянной трубкой, на которой обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинона), которые отнесены к наркотическим средствам (л.д. 76-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно выводам которого, вещества объектов №№, 2, 3, массами 2,24 г, 2,12 г, 2,69 г, общей массой 7,05 г, содержат в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон). 

В смыве с фольги (объект №) обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона, и мефедрона (4-метилметкатинона). 

Определение количества ?-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона, и мефедрона (4-метилметкатинона) обнаруженного в смыве с фольги не представляется возможным в связи с нахождением веществ в количествах, выходящих за наименьшей предел взвешивания аналитических весов.

В смыве со стеклянной трубки (объект №), контролируемых веществ (наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров), в пределах чувствительности примененного метода, выявлено не было. 

В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,04 г веществ от объектов №, смыв с объекта № возвращен на фольгу, смыв с объекта № израсходован полностью. Возвращено 2,20 г, 2,08 г, 2,65 г вещества (л.д. 81-86);

- вещественными доказательствами: 

вещества массами 2,24 г., 2,12 г., 2,69 г., общей массой 7,05 г, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. При производстве экспертизы израсходовано по 0,04 г вещества. Возвращены вещества массами 2,20 г., 2,08 г., 2,65 г., общей массой 6,93 г., в первоначальной упаковке. 

В смыве с фольги обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона, и мефедрона (4-метилметкатинона), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. Определение количества ?-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинона) обнаруженного в смыве с фольги, не представляется возможным, в связи с нахождением веществ в количествах, выходящих за наименьшей предел взвешивания аналитических весов.

В смыве со стеклянной трубки, контролируемых веществ (наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров), в пределах чувствительности примененного метода, выявлено не было (л.д. 91). 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО8, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО8 в совершении преступления, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении наркотических средств «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО6, суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), превышающий 2,5 грамма, но не более 500 грамм, составляет крупный размер

По делу подсудимому ФИО8 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО8 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО8 имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, стимуляторы). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о периодическом употреблении подэкспертным марихуаны, гашиша, мефедрона, амфетамина без формирования психофизической зависимости, абстинентного синдрома в настоящее время, а также выявленные при настоящем клиническом обследовании поверхностность, легковесность отдельных суждений с недооценкой последствий и стремлением к преуменьшению масштабов наркотизации. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали ФИО8 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО8 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания психотической симптоматикой (бред, галлюцинаций). В настоящее время ФИО8 может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судом и нести уголовную ответственность за совершенное им преступление. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психотропных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО8 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. 

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО8, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО8 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая подсудимому ФИО8 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО8 ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил об обстоятельствах совершения преступления, перед началом личного досмотра указал на наличие у него наркотического средства, указал в ходе осмотра места происшествия – место обнаружения наркотического средства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, месту прохождения службы характеризуется положительно, принимал участие в СВО, представлен к государственной награде - медаль «За храбрость» II степени, оказывает содействие в содержании родителей.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие государственной награды, оказание содействия в содержании родителей, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО8 испытательный срок в течение 3 (трех) лет.

Обязать ФИО8 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещества массами 2,20 г., 2,08 г., 2,65 г., общей массой 6,93 г., в первоначальной упаковке, хранящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская, после вступления приговора в законную силу, - хранить в камере хранения ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская до решения вопроса в отношении него в рамках выделенного уголовного дела;

- смыв с фольги, стеклянную трубку, хранящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина