КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 14 сентября 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО11, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из НО Коллегия адвокатов «Тольятти-Адвокат-Центр» ПАСО,

представителя потерпевшего ИП ФИО5 – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

осужденной после совершения преступлений по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Со слов штраф оплачен в августе 2020 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотреблением доверием (по трем преступлениям), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении комиссионного магазина «Фараон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана ранее ей незнакомой ФИО12, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сообщила заведомо ложную информацию о том, что намерена приобрести комплект золотых серег, тем самым обманув продавца ФИО12, и попросила показать ей комплект золотых серег 585 пробы, общим весом 7,15 грамм, инкрустированные камнями «фианитами» в количестве 21 штуки на каждой серьге, стоимостью 4 329 рублей за комплект, принадлежащие ИП «ФИО6». ФИО12, не предполагая о преступных намерениях ФИО2 и будучи обманутой последней, передала ФИО2 вышеуказанный комплект золотых серег.

После чего, в этот же период времени, находясь там же, ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, получив вышеуказанный комплект золотых серег, с целью дальнейшего обмана и злоупотребления доверием продавца ФИО12, продолжая реализовывать задуманное, попросила последнюю подобрать ей подарочную коробку для находившегося у нее при себе комплекта золотых серег, введя таким образом ФИО12 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. ФИО12, будучи обманутой и введенная в заблуждение ФИО2, поверила последней и направилась к полкам с товаром, находившимся в вышеуказанном комиссионном магазине.

После чего, в этот же период времени, находясь там же, ФИО2, с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца, воспользовавшись тем, что ФИО12 отвлеклась и за ее противоправными действиями не наблюдает и не сможет их пресечь, завладев путем обмана и злоупотребления доверием комплектом золотых серег, стоимостью 4 329 рублей, принадлежащие ИП «ФИО6», вышла из комиссионного магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ИП «ФИО6» материальный ущерб на общую сумму 4 329 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 11 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении комиссионного магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана ранее ей незнакомого ФИО7, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного, материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сообщила заведомо ложную информацию о том, что намерена приобрести золотую цепочку, тем самым обманув продавца ФИО7, и попросила показать ей цепочку из золота 585 пробы, весом 12,9 грамм, стоимостью 17 150 рублей, принадлежащую ИП «ФИО5». ФИО7, не предполагая о преступных намерениях ФИО2 и будучи обманутым последней, передал ФИО2 вышеуказанную золотую цепочку.

После чего, в этот же период времени, находясь там же, ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, получив вышеуказанную золотую цепочку, с целью дальнейшего обмана и злоупотребления доверием продавца ФИО7, продолжая реализовывать задуманное, попросила последнего подобрать ей кулон для находившейся у нее при себе золотой цепочки, введя таким образом ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. ФИО7, будучи обманутым и введенным в заблуждение, ФИО2, поверил последней и направился к полкам с товаром, находившимся в вышеуказанном комиссионном магазине.

После чего, в этот же период времени, находясь там же, ФИО2, с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца, воспользовавшись тем, что ФИО7 отвлекся и за ее противоправными действиями не наблюдает и не сможет их пресечь, завладев путем обмана и злоупотребления доверием золотой цепочкой, стоимостью 17 150 рублей, принадлежащие ИП «ФИО5», вышла из комиссионного магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ИП «ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 17 150 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового павильона «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела представляющий для нее материальную ценность товар, а так же денежные средства, которые решила похитить.

Далее, ФИО2 в период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, с целью реализации возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества и денежных средств, принадлежащих ООО «Пилигрим», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в 

<

адрес>, по месту проживания ранее ей знакомой ФИО8, воспользовавшись тем, что последняя за ее действиями не наблюдает, и без разрешения ФИО8 взяла из сумки, принадлежащей последней, ключи от помещения торгового павильона ФИО17 расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО2, в тот же период времени, с ключами, направилась к торговому павильону «Яр сеть», расположенному по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца, воспользовавшись ключами, принадлежащими ФИО8, открыла входную дверь и прошла внутрь помещения вышеуказанного торгового павильона, тем самым незаконно проникнув в помещение, из которого похитила имущество, принадлежащее ООО «Пилигрим», а именно:

- 1 зажигалка «RENE RN-07» стоимостью 6 рублей 38 копеек;

- 5 коробков спичек, стоимостью за один 0,67 копеек, общей стоимостью 3 рубля 35 копеек;

- 11 пачек сигарет «Rothmans KS Blue», стоимостью за одну пачку 113 рублей 28 копеек, общей стоимостью 1 246 рублей 08 копеек;

- 1 пачка сигарет «Kiss Brown Effect», стоимостью 101 рубль 71 копейка;

- 2 пачки сигарет «Престиж оригинальные синие», стоимостью за одну пачку 28 рублей, общей стоимостью 56 рублей;

- 1 пачка сигарет «РТк красный», стоимостью 39 рублей;

- 1 пачка сигарет «Sensation Easy Line», стоимостью 72 рубля 89 копеек, а всего похитив имущество ООО «Пилигрим» на общую сумму 1 525 рублей 41 копейку.

Далее ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового павильона 

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись так же ключами, принадлежащими ФИО8, открыла металлический сейф, предназначенный для хранения товарно-материальных ценностей, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, из которого похитила денежные средства в сумме 24 169 рублей 30 копеек, принадлежащие ФИО18 а всего похитила имущества и денежные средства, на общую сумму 25 694 рубля 71 копейку.

После чего ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 25 694 рубля 71 копейку.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем обмана ранее ей незнакомого ФИО9, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сообщила заведомо ложную информацию о том, что намерена приобрести золотую цепочку, тем самым обманув продавца ФИО9, и попросила показать ей цепочку из золота 585 пробы, весом 9,39 грамм, стоимостью 20 658 рублей, принадлежащую ИП «ФИО13».

После чего, в этот же период времени, находясь там же, ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, получив вышеуказанную золотую цепочку, с целью дальнейшего обмана и злоупотребления доверием продавца ФИО9, продолжая реализовывать задуманное, попросила последнего подобрать ей кулон для находившейся при себе золотой цепочки, введя, таким образом ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. ФИО9, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО2, поверил последней и направился к полкам с товаром, находившимся в вышеуказанном комиссионном магазине.

После чего, в этот же период времени, находясь там же, ФИО2, с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца, воспользовавшись тем, что ФИО9 отвлекся и за ее противоправными действиями не наблюдает и не сможет их пресечь, завладев путем обмана и злоупотребления доверием золотой цепочкой, стоимостью 20 658 рублей, принадлежащей ИП «ФИО13», вышла из комиссионного магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ИП «ФИО13» материальный ущерб на общую сумму 20 658 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО2 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО11 поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших: ИП «ФИО6» ФИО12, ИП «ФИО13» ФИО13, ИП «ФИО5» ФИО14, ФИО19» ФИО15 не возражают против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 написали соответствующие заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимой и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизодам в отношении потерпевших: ИП ФИО6, ИП ФИО5, ИП ФИО13), поскольку ФИО2 своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотреблением доверия, по каждому эпизоду отдельно; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО20»), поскольку ФИО2 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, которая не судима, совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в совершенных преступлениях вину признала полностью, раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.27 том 3), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 237, 238 том 2), принесла извинения потерпевшим, материальный ущерб потерпевшему ИП ФИО13 возмещен в полном объеме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО2, по каждому из преступлений суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ее полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ею вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, данные, положительно характеризующие ФИО2, а также то обстоятельство, что подсудимая одна воспитывает малолетнего ребенка. 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по хищению имущества ИП ФИО13. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО2 по каждому преступлению, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не учитывает указанное органом следствия в предъявленном ФИО2 обвинении и в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание для подсудимой ФИО2, - совершение ей преступления по хищению имущества ФИО21» в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимой ФИО2 на момент совершения указанного преступления в состоянии опьянения, как считает суд, никаким образом не повлияло на ее поведение при совершении указанного в приговоре преступления, с учетом ее личности и фактических обстоятельств дела, о чем в частности пояснила подсудимая ФИО2 в судебном заседании, в связи с чем не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимой ФИО2 и подлежит исключению из предъявленного ей обвинения.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО2, которая вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб потерпевшему ИП ФИО13 возмещен в полном объеме, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется и с учетом личности подсудимой ФИО2 и совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ, в виде обязательных работ, и преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. При этом суд назначает наказание подсудимой по каждому преступлению учитывая сведения о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Кроме того, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимой ФИО2 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших ИП «ФИО6» ФИО12, ИП «Перелыгин» ФИО14, ФИО22» ФИО15 были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба соответственно в пользу ИП «ФИО6» в размере 4 329 рублей, в пользу ИП «Перелыгин» в размере 17 150 рублей, в пользу ООО «Пилигрим» в размере 25 694,71 рублей, которые представители потерпевших ИП «ФИО6» ФИО12, ИП «Перелыгин» ФИО14, ООО «Пилигрим» ФИО15 поддержали в своих заявлениях. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании гражданские иски представителей потерпевших ИП «ФИО6», ИП «Перелыгин», ООО «Пилигрим» признала в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимой в совершении указанных в приговоре преступлений, суд считает, что гражданские иски представителей потерпевших ИП «ФИО6» ФИО12, ИП ФИО24 ФИО14, ФИО23» ФИО15 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из них:

по ч.1 ст.159 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, – в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями на срок 200 (двести) часов,

по ч.1 ст.159 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, – в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями на срок 200 (двести) часов,

по ч.1 ст.159 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, – в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями на срок 100 (сто) часов,

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, – в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО2 окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год с возложением на осужденную в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства; трудоустроиться в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ИП ФИО6 4 329 (четыре тысячи триста двадцать девять) рублей; в пользу ИП ФИО5 – 17 150 (семнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей; в пользу ФИО25» - 25 694 (двадцать пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 71 копейку.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи, CD-R диск с видеозаписью, фотографические изображения цепочки, накладная на золото, справка об ущербе, акт ревизии товарно-материальных ценностей, фотографическое изображение цепочки, акт закупа – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья ФИО26

Подлинный документ подшит в деле №

УИД № и находится в производстве 

Центрального районного суда 

<

адрес>