ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 19 мая 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре судебного заседания Ворониной В.А., с участием

государственного обвинителя Зограбяна А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голубкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-61/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее профессиональное образование, не работает, в браке не состоит (разведен), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, не судим,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обязанный на основании судебного приказа № 2-1499/18 от 20.07.2018 года, выданного мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области, выплачивать в пользу Т** алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 20.07.2018 года и до совершеннолетия ребенка, на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, достоверно зная о данной возложенной на него судом обязанности, а также о возбуждении 08.12.2020 года судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области, от 02.04.2022 года по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 13.04.2022 года, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое отбыто 25.03.2023 года, то есть до истечения предусмотренного частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухлетнего срока со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, должных выводов для себя не сделал, будучи после привлечения к административной ответственности трудоустроенным в ООО «Киренский Речной Порт», где из его заработной платы производились удержания алиментов, уволился из указанной организации 19.09.2022 года и после увольнения продолжил неуплату алиментов. Так, ФИО1, будучи трудоустроенным с 19.09.2022 года в ООО «Континент», с целью избежания обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на его заработную плату скрыл от судебного пристава-исполнителя факт своего трудоустройства, не предоставив сведения о наличии заработка в трехдневный срок, установленный частью 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации, по месту работы о необходимости удержания алиментов с его заработной платы также не сообщал, получая в указанной организации в период с 19.09.2022 года по 11.10.2022 года включительно доход, самостоятельно средства на содержание ребенка со своего дохода не выплачивал. После, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с 12.10.2022 года при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин мер к официальному трудоустройству не предпринимал, имея доход от случайных заработков, расходовал его на собственные нужды, материальную помощь несовершеннолетнему ребенку не оказывал, выплаты алиментов не осуществлял. Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, умышленно бездействуя, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, которое согласно статье 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, не желая, но сознательно допуская наступление таких последствий и относясь к ним безразлично, не имея уважительных причин, неоднократно совершил неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с 01.12.2022 года по 17.03.2023 года включительно за период с 20.09.2022 года по 30.09.2022 года включительно в размере 2 391 рубль 29 копеек, уклонившись от такой уплаты в том числе в октябре и ноябре 2022 года, то есть в течение двух последующих месяцев, а также в период времени с 01.01.2023 года по 17.03.2023 года включительно за октябрь 2022 года в размере 12 185 рублей 42 копейки, уклонившись от такой уплаты в том числе в ноябре и декабре 2022 года, а также в период времени с 01.02.2023 года по 17.03.2023 года включительно за ноябрь 2022 года в размере 14 115 рублей 00 копеек, уклонившись от такой уплаты в декабре 2022 года и январе 2023 года, а также в период времени с 01.03.2023 года по 17.03.2023 года включительно за декабрь 2022 года в размере 22 117 рублей 00 копеек, уклонившись от такой уплаты в январе и феврале 2023 года, итого в размере 50 808 рублей 71 копейка за период с 20.09.2022 года по 30.09.2022 года включительно и за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на 17.03.2023 года составила 107 388 рублей 80 копеек.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которые ему понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, просил его удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - Т** не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель, с учётом позиции потерпевшей стороны, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку он понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию. 

При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, не работает, в браке не состоит (разведен), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 156), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний не имеет, имеет проблемы со здоровьем, связанные со зрением, инвалидность не имеет.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание им своей вины в ходе предварительного расследования по делу и в судебном разбирательстве, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

В силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, назначение ему наказаний в виде лишения свободы и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в качестве альтернативных основных, невозможно.

Наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в настоящее время не применяется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, с установлением удержания из заработной платы не в максимальном размере, чтобы у ФИО1 была возможность выплачивать имеющиеся задолженности по алиментным обязательствам. 

Учитывая, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). 

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание, что после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка должных выводов для себя не делает, мер к официальному трудоустройству и к уплате алиментов до настоящего времени не предпринял, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется. 

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- исполнительные производства №-ИП от 08.12.2020 года и №-ИП от 14.04.2021 года в отношении должника ФИО1, переданные на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю, подлежат оставлению в распоряжении судебного пристава-исполнителя;

- постановление от 05.04.2023 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 17.03.2023 года, хранящееся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле в течение срока его хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства. 

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, в размере 3211 рублей 20 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- исполнительные производства №-ИП от 08.12.2020 года и №-ИП от 14.04.2021 года в отношении должника ФИО1, переданные на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю, оставить в распоряжении судебного пристава-исполнителя;

- постановление от 05.04.2023 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 17.03.2023 года, хранящееся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение срока его хранения. 

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.С. Саая