ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 08 марта 2025 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В., при помощнике судьи Трифан А.Н., с участием старшего помощника Нагатиского межрайонного прокурора г. Москвы Сметаниной Ю.С., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Загаренко А.О., следователя ФИО2, 

рассмотрев постановление заместителя начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России Москве подполковника юстиции ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего СМИ «Главные события» в должности специального корреспондента, ранее со слов не судимого (сведения проверяются). 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

В производстве 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело № 12501450005000310, возбужденное 06 марта 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1

Из поступившего ходатайства органов следствия следует, что ФИО1, 06 марта 2025 года в неустановленное следствием время, не позднее 14 часов 50 минут, в неустановленном месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью своего личного обогащения, во исполнении своего преступного умысла, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), с целью последующего незаконного сбыта, приобрел у неустановленного лица вещество общей массой 211,75 грамма, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 4/153-и от 06.03.2025 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), подлежащих контролю Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 981 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

Далее, имея умысел на незаконный сбыт приобретенного им наркотического средства, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного им преступного плана, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства неустановленному лицу, незаконно хранил в целях сбыта по месту фактического проживания по адресу: адрес, до задержания ФИО1 в 14 часов 50 минут 06 марта 2025 года, после чего вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 15 часов 50 минут по 17 часов 45 минут 06 марта 2025 года, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, в ходе обследования жилого помещения по вышеуказанному адресу.

06 марта 2025 года в 23 часа 00 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан ФИО1 

07 марта 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего большую общественную опасность, посягающего на здоровье населения, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе ФИО1, опасаясь суровости наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку скрываться он не намерен, просил избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста. 

Защитник так же возражал против избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый скрываться от органов следствия не намерен, просил отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста.

 Помощник прокурора ходатайство следователя поддержала, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения, не усмотрела.

Следователь и помощник прокурора возражали против удовлетворения заявленного обвиняемым и защитником ходатайства об избрании ФИО1 меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание ФИО1 произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд так же учитывает, что не представлено данных о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.    

Судом также учитывается и то, что ФИО1 в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином РФ, работает, и несмотря на то, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает на территории г. Москвы, данное обстоятельство не является безусловным для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение по стражу, поскольку суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ФИО1, в том числе с учетом доводов обвиняемого и стороны защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста – отказать. 

Избрать в отношении фио фио, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 06 мая 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Пинина О.В.