Дело №2-1358/2021 09 марта 2021 года

УИД: 78RS0023-01-2020-007755-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «ИнетИнвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № И-1418-5 128, заключенный между сторонами 28.10.2019, взыскать с ответчика внесенные денежные средства в размере 250 000 руб., компенсацию (проценты) за пользование личными сбережениями в размере 17 062,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № И-1418-5 128 передачи личных сбережений, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик в свою очередь принял обязательства выплачивать истцу компенсацию в размере 11,7 процентов годовых за пользование денежными средствами и возвратить переданные суммы 28.04.2020. Кооператив нарушил обязательства по вышеуказанному договору, возвратил только 50 000 руб. из переданных в кооператив денежных средств, не выплатил ежемесячную компенсацию (проценты).

25.08.2020 истец обратилась с письменным заявлением к КПК «ИнетИнвест», в котором просила выдать денежные средства, а также расторгнуть договор с выходом из участников кооператива.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «ИнетИнвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором признал заявленные требования в части взыскания денежных средств, переданных по договору в размере 250 000 руб. 

Суд, выслушав мнение истца, определив рассматривать дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2019 между ФИО1 и КПК «ИнетИнвест» заключен договор передачи личных сбережений №И-1418-5 128, по условиям которого истец передал ответчику принадлежащие ему денежные средства (личные сбережения) в размере 300 000 рублей на срок 6 месяцев, с выплатой процентов в размере 11,7 % годовых, которые начисляются ежемесячно 28 числа каждого месяца, либо первый рабочий день, если дата совпадает с выходным днем (л.д. 23-26). 

Свои обязательства по договору перед ответчиком истец выполнил в полном объеме и своевременно, передача денежных средств в кассу ответчика подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3825 от 28.10.2019 на сумму 300 000 руб., выданным истцу (л.д. 22).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчиком ей были выплачены денежные средства в размере 50 000 руб.

25.08.2020 истцом в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения было направлено заявление о расторжении договора, возврате денежных средств, выплате компенсации (процентов) за пользование личными сбережениями, процентов, однако ответчик на данное письмо не ответил (л.д. 10-16).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представитель КПК «ИнетИнвест» признал требования в части взыскания суммы в размере 250 000 руб. (300 000 руб., внесенные по договору, - 50 000 руб., выплаченные истцу).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание и полагает требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору в размере 250 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования в части взыскания процентов, установленных договором, суд исходит из следующего.

Договором, заключенным между сторонами предусмотрено, что ответчик за пользование денежными средствами пайщика обязуется уплачивать компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных денежных средств ежемесячно в размере 11,7 % (п. 1.2 договора на л.д. 23).

Ответчиком была произведена выплата компенсации (процентов) в размере 17 307 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 3127 от 06.07.2020. В связи с изложенным, суд полагает требования истца о выплате компенсации (процентов) неподлежащими удовлетворению.

Отказывая в части требований о расторжения договора, заключенного между сторонами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 

Учитывая, что истец направила в адрес ответчика 25.08.2020 заявление о расторжении договоров, указанный договор считается расторгнутым по инициативе истца в одностороннем порядке.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 700 руб., от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «ИнетИнвест» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с КПК «ИнетИнвест» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 5 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2021