ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ташла 20 сентября 2018 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,

с участием: заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ефимова Н.С.; потерпевшей Ф.; обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Терехина В.Н.; обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Арутюнян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ....., ранее привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого: 

- приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 22 июня 2016 года по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденный 27 марта 2018 года по отбытии наказания,

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 26 июля 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ....., ранее привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого:

- приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2015 года по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от 20 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, освобожденный 14 апреля 2017 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершиликражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 00 минут 30 июня 2018 года до 05 часов 30 минут 1 июля 2018 года, ФИО1 и ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества из магазина ....., путем разбития стекла незаконно проникли в помещение магазина, расположенного адрес, откуда похитили товарно - материальные ценности, а именно: 20 бутылок стеклянных с лимонадом ....., объемом 0,45 литра, каждая, стоимостью 22 рубля 06 копеек за 1 бутылку; пакет с прорубной ручкой, стоимостью 4 рубля 00 копеек; колбасу .....вареную мясосодержащий продукт мини п/о, 2 штуки массой 0,5 кг., каждая, стоимостью 74 рубля 19 копеек за 1 штуку; колбасу сервелат ..... в/к мясной продукт мини, массой 0,35 кг., стоимостью 109 рублей 02 копейки; сосиски ..... вареные мясной продукт г/ср, массой 0,822 кг., стоимостью 249 рублей 71 копейка за 1 кг. на сумму 205 рублей 26 копеек; шпикачки ....., массой 2,572 кг., стоимостью 180 рублей за 1 кг. на сумму 462 рубля 96 копеек; 2 пачки чипсов ....., массой 80 грамм, каждая, стоимостью 32 рубля 70 копеек за 1 пачку; сигареты ..... 10 пачек, стоимостью 86 рублей 93 копейки за одну пачку на сумму 869 рублей 30 копеек; сигареты ..... 10 пачек, стоимостью 55 рублей за одну пачку на сумму 550 рублей; сигареты ..... 10 пачек, стоимостью 65 рублей за одну пачку на сумму 650 рублей; 6 бутылок пива ....., объемом 1,5 ПЭТ литра, каждая, стоимостью 110 рублей 80 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 4 170 рублей 32 копейки и денежные средства в сумме 3 200 рублей, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб в общей сумме 7 370 рублей 32 копейки. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний и не возражали против оглашения их показаний по ходатайству государственного обвинителя, данных им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается:

ФИО1 показал, что в ночное время с 30 июня 2018 года до 1 июля 2018 года, он и ФИО2 договорились между собой о совершении хищении имущества из магазина ....., расположенного по адрес, куда проникли с целью хищения путем разбития стекла и похитили товарно - материальные ценности, перечень которых указан в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям ФИО1 и подтвердил, что в ночное время с 30 июня 2018 года до 1 июля 2018 года, он и ФИО1 договорились между собой о совершении хищении имущества из магазина ....., расположенного по адрес, куда проникли с целью хищения путем разбития стекла и похитили товарно - материальные ценности, перечень которых указан в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 оглашенные показания полностью подтвердили, указав, что с установленным органами следствия размером ущерба согласны и гражданский иск потерпевшей Ф. они полностью признают. 

Кроме полного признания вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2 вина каждого в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям потерпевшей Ф., данным ею в судебном заседании, она является собственником магазина ....., расположенного по адрес. 30 июня 2018 года в магазине оставалась выручка в сумме 2 900 рублей. Утром 1 июля 2018 года она от М. узнала о повреждении оконного проема в помещении магазина, после чего было установлено, что в магазин совершено проникновение и были похищены товарно-материальные ценности и денежные средства в сумме 2 900 рублей. После проведенной ревизии в магазине была установлена недостача товара на сумму 4170 рублей 32 копейки. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 7 370 рублей 32 копейки с учетом материального положения ее семьи является для нее значительным. Заявленный ею гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме 5011 рублей 21 копейка поддерживает и просит удовлетворить.

В соответствии с показаниями свидетеля И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, он является ..... Ф., которая является владельцем магазина ....., расположенного по адрес. Утром 1 июля 2018 года ему от ..... стало известно, что из магазина совершено хищение товара и денежных средств.

Согласно показаниям свидетеля У., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ташлинскому району. 1 июля 2018 года он встретил на улице ФИО1 и ФИО2, у которых в руках была майка, в которой находились продукты питания и сигареты. В ходе выяснения обстоятельств было получено сообщение Ф. о совершенной краже из магазина, после чего ФИО1 и ФИО2 пояснили, что указанные предметы они похитили из магазина ......

Свидетель П., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что утром 1 июля 2018 года ..... ФИО1 передал денежные средства в сумме 600 рублей.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Л., данными ею в ходе предварительного следствия, она работает в должности ..... и ей 1 июля 2018 года от Ф. стало известно о совершенной краже товара и денег из магазина. Она видела поврежденный оконный проем в помещении магазина. После чего в магазине была проведена ревизия и установлена недостача.

Согласно показаниям свидетеля М., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, утром 1 июля 2018 года она проезжала мимо магазина ..... и увидела поврежденное окно в помещении магазина, о чем сразу сообщила владельцу Ф.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля С., данными ею в ходе предварительного следствия, 30 июня 2018 года у нее в гостях находились ФИО1 и ФИО2, которые ушли от нее примерно в 23 часа 00 минут и боле не возвращались.

Свидетели Р., Т. и Е., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показали, что они являются ..... и 1 июля 2018 года узнали, что в магазин совершено проникновение через разбитое окно и совершено хищение товара и денежных средств. После чего ими была проведена ревизия и установлена недостача товара и денежных средств. 

Совокупность изложенных выше показаний потерпевшей и свидетелей в достаточной степени согласуются между собой и с показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2 и подтверждают установленные органами предварительного расследования обстоятельства совершения подсудимыми преступлений. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 объективно подтверждается другими доказательствами: 

- протоколами осмотра мест происшествия от 1 июля 2018 года, от 11 августа 2018 года и от 13 августа 2018 года, которыми зафиксированы осмотры помещения магазина ....., где было совершено хищение, а также помещения сельского дома культуры, в ходе которого у ФИО1 и ФИО2 была изъята часть похищенных товарно - материальных ценностей и кроме того осмотрен участок местности, где подсудимые распивали лимонад и пиво. Изъятые в ходе проведенных следственных действий предметы были впоследствии осмотрены и постановлением следователя от 11 июля 2018 года и от 15 августа 2018 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом задержания от 11 июля 2018 года, которым зафиксировано изъятие у ФИО1 денежных средств в сумме 299 рублей и указанные денежные средства впоследствии осмотрены и постановлением следователя от 11 августа 2018 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- изъятые в ходе проведенных следственных действий следы пальцев рук в соответствии с заключением экспертом № Э 41/52 от 4 июля 2018 года, № Э 41/55 от 10 июля 2018 года пригодны для идентификации и оставлены средним пальцем право руки ФИО1;

- актом ревизии от 9 июля 2018 года, а также товарными накладными и справкой-расчетом от 15 августа 2018 года, которыми установлен объем похищенных товарно-материальных ценностей и денежных средств из магазина ..... и общая стоимость похищенного.

Оценив показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, потерпевшего и признанных допустимыми показания свидетелей, суд признаёт их логично взаимосвязанными и дополняющими друг друга, не содержащих существенных противоречий в части, необходимой для квалификации действий виновных. Вещественные и письменные доказательства, получены в соответствии с нормами уголовного процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, доказана.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки кражи нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно между собой, предварительно достигнув договоренности о совершении кражи, действуя умышленно и с целью хищения чужого имущества, проникли в помещение магазина, предназначенного, в том числе, для хранения имущества и товарно-материальных ценностей и временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, откуда совершили тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, который был установлен исходя из материального положения потерпевшего, подтвердившего о существенности утраты для его бюджета денежной суммы в размере более 7 000 рублей.

Назначая наказание ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и данные характеризующие личности, конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется ..... 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины и активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно после установления органами следствия его причастности к совершению хищения, он добровольно сообщил об обстоятельствах кражи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 26 июля 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 по настоящему делу следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется ..... 

..... 

.....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является признание вины и активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно после установления органами следствия его причастности к совершению хищения, он добровольно сообщил об обстоятельствах кражи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является наличие в действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельства дела, наличие обстоятельств, отягчающих наказание и данные, характеризующие личности ФИО1 и ФИО2 влияют на невозможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что по делу установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Судом учитывается, что по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину и ходатайствовали о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, однако уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке по обстоятельствам, независящим от воли подсудимых, то суд считает возможным применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом общественной опасности, характера и тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и данных, характеризующих личность подсудимых, их семейного положения и материального состояния, а также отношение к наступившим последствиям, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку материалы уголовного дела свидетельствуют об их устойчивой форме противоправного поведения.

При этом суд исходит из того, что назначение указанных видов наказаний будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных,предупреждении совершения ими новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения ФИО1 и ФИО2 с учетом наличия в их действиях рецидива преступлений, следует в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытого ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с 11 июля 2018 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Ф., о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме 5011 рублей 21 копейку подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ в связи с признанием гражданскими ответчиками исковых требований в полном объеме.

Меры, принятые постановлением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2018 года в обеспечение гражданского иска, в виде наложения ареста на имущество ФИО1 и ФИО2 подлежат оставлению без изменений до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 26 июля 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденному ФИО1 установить следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденному ФИО2 установить следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде содержание под стражей оставить без изменений.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять с 20 сентября 2018 года.

В срок отбытого ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с 11 июля 2018 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Ф. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 5011 рублей 21 копейку.

Меры, принятые постановлением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2018 года в обеспечение гражданского иска, в виде наложения ареста на имущество ФИО1 и ФИО2 - оставить без изменений до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: колбасу ..... вареную мясосодержащий продукт мини п/о 2 штуки, массой 0,5 кг. каждая; колбасу сервелат ..... в/к мясной продукт мини, массой 0,35 кг.; сосиски ..... вареные мясной продукт г/ср, массой 0,822 кг.; шпикачки ИП ....., массой 0,742 кг.; 4 запечатанные пачки сигарет .....; 1 распечатанную пачку сигарет ....., в которой находится 1 сигарета .....; 7 запечатанных пачек сигарет .....; 10 пачек сигарет .....; 1 запечатанную пачку чипсов ..... массой 80 гр.; 2 бутылки стеклянные с лимонадом ..... объемом 0,45 литров каждая; денежные средства в сумме 299 рублей оставить в распоряжении потерпевшей Ф.; 1 пустую бутылку из-под лимонада ..... объемом 0,45 литров - уничтожить; 2 светлые дактопленки размерами 39x48 мм и 44x30 мм, дактокарту на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле; майку черного цвета - передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника по своему усмотрению, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья В.В. Катеринин

приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от

20 сентября 2018 года в отношении ФИО1. Ербулатовича и

ФИО2 изменить:

указать в описательно-мотивировочной части приговора при

описании преступного деяния, что преступление совершено в период с

23 часов 30 июня 2018 года до 5 часов 3 минут 1 июля 2018 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание

суда о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания по каждому

эпизоду совершенных Ilреступлений и учете при назначении наказания

положений ч. 5 ст. 62 УК РФ;

- исключить из осуждения ФИО1 и ФИО2

Ха6ибуллы Хамитовича квалифицируюший признак «с причинением

значительного ушерба гражданину».

Смягчить ФИО1 наказание по п.п. «а», «б»

ч. 2 ст. 158 УК РФ дО 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением

свободы на срок 1О месяцев;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений

путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по

приговору мирового судьи судебного участка в административно-

территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области

от 26 июля 2018 года окончательно ФИО1

назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с

ограничением свободы на срок 1О месяцев, с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие

ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального

образования. в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде

лишения свободы, и не изменять место жительства без согласия

специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за

отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

На ФИО1 возложить обязанность являться в

специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за

отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в

месяц для регистрации;

Смягчить ФИО2 наказание по п.п. «3»,

«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дО 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения

свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима.

Срок наказания исчислять с 20 сентября 2018 года. Зачесть в срок

лишения свободы время задержания и содержания ФИО1

Ербулатовича и ФИО2 под стражей с 11 июля

2018 года по день вступления приговора в законную силу, 21 ноября

201-8 года, из расчета один день за. один день отбывания наказания в

исправительной колонии строгого режима.