дело № 5-507/2020

УИД 31RS0002-01-2020-003358-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 24 сентября 2020 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (информация скрыта) неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23.09.2020г. в п. Майский Белгородского района и области совершил мелкое хулиганство при таких обстоятельствах:

около 14 часов возле 

<

...> находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 устроил скандал, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на требования сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, хватался за форменную одежду, отталкивал их, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что устроил скандал на улице, когда полицейские хотели доставить его в отдел по поводу употребления спиртного в общественном месте. Он не хотел быть привлечённым к административной ответственности, поэтому пытался скрыться от сотрудников полиции и сопротивлялся его доставлению в отдел. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.09.2020г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ФИО1 правонарушения, имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. С протоколом последний согласился (л.д. 3). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району "РАА", в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1. В нём полицейский уточнил, что в связи с неадекватным и агрессивным поведением правонарушителя, к нему была применена физическая сила, и он был доставлен в отдел полиции (л.д. 1); 

- протоколами о доставлении и об административном задержании (л.д. 4, 5);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 10); 

- объяснениями "МАА" и "ФДА" о противоправном поведении нарушителя (л.д. 7, 8).

Указанные выше свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и дали аналогичные друг другу показания, уличающие ФИО1 в нарушении общественного порядка. 

Производство по делу проведено уполномоченным органом. Протокол о правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола не поступило.

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. Выражаясь нецензурной бранью в общественном месте и не подчиняясь законному требованию сотрудника полиции, ФИО1 понимал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий для окружающих и желал этого.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая повышенную общественную опасность правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, прихожу к выводу о том, что цели наказания, выражающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен такой вид наказания.

Данных о его невозможности содержаться в условиях специального приемника органов внутренних дел по состоянию здоровья суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 23.09.2020г.

Постановление подлежит немедленному исполнению, которое возложить на ОМВД России по Белгородскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья И.Д. Захаров