Дело № 1-369/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 06 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя прокурора города Кумертау Казачкова В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Губачевой М.Н., представившей ордер серии 019 

<

...>от

<

...> и удостоверение 

<

...>,

потерпевшей Ж., 

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимого:

1) 

<

...>Кумертауским межрайонным судом по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработной платы; постановлением Кумертауского межрайонного суда от 

<

...> исправительные работы заменены на принудительные работы на срок 2 месяца 20 дней с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработной платы; согласно справке представленной 

<

...>ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ снят с учета 

<

...> в связи с заменой наказания из-за злостного уклонения от него; освобожден из исправительного Центра в связи с отбытием наказания 

<

...>; 

2) 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> по городу Кумертау по ст. 116.1, 119 ч. 1 УК РФ к 400 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...> не отбытая часть наказания в виде 388 часов обязательных работ заменена на 48 дней лишения свободы в колонии-поселении; освобожден 

<

...> по отбытии срока наказания;

3) 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> по городу Кумертау по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, отбыто 4 месяца 5 дней, к отбытию 5 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, что повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено 

<

...> при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 

<

...> в ночное время, после ссоры с сожительницей Ж., оставшись один в комнате 

<

...> общежития, расположенного на

<

...>, где они проживали вместе, в течение всей ночи употреблял спиртные напитки и в это же время на почве личной неприязни к Ж., сжигал её документы. После очередной ссоры с Ж., когда та, вернувшись домой, увидела, что ФИО1 сжег её документы, Ж. вновь ушла из дома. После этого ФИО1, на почве личной неприязни к Ж., решил поджечь её комнату. Осуществляя задуманное, подсудимый ФИО1 

<

...> около 09 часов 20 минут, умышленно, с целью уничтожения и повреждения имущества Ж., поджег легковоспламеняющиеся предметы – газеты и пластиковую бутылку. Добившись устойчивого горения этих предметов, часть факела ФИО1 бросил внутрь шкафа, стоящего возле входной двери, где хранились одежда и постельные принадлежности Ж., а другую часть открытого огня бросил в сторону телевизора, стоящего в глубине комнаты, чем создал два очага пожара, после чего покинул комнату. В результате умышленных действий ФИО1 под воздействием открытого огня было уничтожено имущество Ж., а именно: микроволновая печь «Самсунг» стоимостью 2500рублей, холодильник «Полюс» стоимостью 3000рублей, двухкомфорочная печь марки «Гелакси» стоимостью 4000рублей, а также в результате пожара повреждены стены в комнате и оконная рама, стоимость восстановительного ремонта которых, составляет 6974 рубля 59 копеек, а всего уничтожение и повреждение имущества повлекло причинение значительного ущерба потерпевшей Ж. на общую сумму 16474рубля 59 копеек. 

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Казачков В.В. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Губачеву М.Н., государственного обвинителя Казачкова В.В., потерпевшую Ж., не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, что повлекло причинение значительного ущерба.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, некоторыми соседями - положительно.

Указанное преступление средней тяжести ФИО1 совершил в период непогашенной судимости, через четыре дня после освобождения из мест лишения свободы, он многократно привлекался к административной ответственности (более 15 раз), что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также не установлены основания для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...> и приговору мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...>, назначить ФИО1 по совокупности преступлений, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от

<

...>в виде 48 дней лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...>, в виде 4 месяцев 5 дней.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, в зале суда взять его под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей – со дня его заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая

Приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2019 года в отношении ФИО1, 

<

...> рождения, изменить:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау от 04 марта 2019 года в виде 12 часов обязательных работ как 2 дня лишения свободы;

- срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 10 февраля 2020 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 06 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.