<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2019г. г.Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе : 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 (ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ФИО5 Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 377475,74 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 (ФИО6 Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 683000 руб. на срок 84 месяца. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 19,9 процента годовых. По условиям кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту должно было производиться заемщиком ежемесячно. Поводом для обращения в суд послужило нарушение заемщиком условий кредитного договора по возврату полученного кредита и оплате процентов. В связи с чем ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ФИО2 (ФИО7 Л.В. задолженность по кредитному договору № от 28.10.2013г. в общем размере 377475,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6974,76 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Из материалов дела следует, что 28.10.2013г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 (ФИО8 Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 683000 рублей на срок 84 месяца. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 19,9 процента годовых. По условиям кредитного договора № от 28.10.2013г. погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту должно было производиться заемщиком ежемесячно. 

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО2 (ФИО9 Л.В. своевременно не вносила платежи в счет погашения кредиторской задолженности, допуская систематическое неисполнение принятых обязательств. 

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора № от 28.10.2013г. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. 

В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязанностей, ПАО «Промсвязьбанк» уведомил ФИО2 (ФИО10 Л.В. о необходимости досрочного погашения задолженности в срок до 01.03.2019г.

Требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено. 

Согласно расчету ПАО «Промсвязьбанк» задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 377475,74 руб., в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 328915,55 руб.; размер задолженности по процентам в размере 48560,19 руб.

Проверив расчет, составленный истцом, суд считает его верным, иного расчета суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в сумме 6974,76 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6974,76 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 (ФИО11 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО12 ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377475 (триста семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 74 коп. из них: задолженность по основному долгу в размере 328915 (триста двадцать восемь тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 55 коп.; размер задолженности по процентам в размере 48560 (сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 19 коп., взыскать сумму госпошлины в размере 6974 (шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 76 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: