№ 1-373/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

17 ноября 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В. 

при секретаре Сапельникове В.А.,

с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Даниелян А.Ж., представившего ордер № от 09 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 25 июня 2020 года, приблизительно в 23 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в результате преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно и осознанно, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь проник в подъезд № 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес> Крым, где путем свободного доступа, с лестничного проема между девятым и десятым этажами вышеуказанного многоквартирного жилого дома, 

<

данные изъяты> похитил имущество ФИО1 проживающего в данном доме, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно: спортивный велосипед марки «Stels Navigator», в раме синего цвета с полосами черного цвета, стоимостью 10 000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО3 02 августа 2020 года, приблизительно в 23 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в результате преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 

действуя умышленно и осознанно, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь проник в подъезд № 

<

адрес> по 

<

адрес>, г

<

адрес>, где путем свободного доступа, с лестничного проема между пятым и шестым этажами вышеуказанного многоквартирного жилого дома, 

<

данные изъяты> похитил имущество ФИО2 проживающей в данном доме, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно: спортивный велосипед марки «Racer», в раме синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, а также велосипедный замок, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Потерпевшими ФИО1 и ФИО2 поданы в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, материальный ущерб им возмещен, претензий материального и морального характера к нему они не имеют.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, будучи предупрежденным судом о последствиях прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил суд удовлетворить ходатайства потерпевших, освободив его от уголовной ответственности.

Защитник подсудимого Даниелян А.Ж. поддержал процессуальную позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных потерпевшими ходатайств.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ).

Соответствующие ходатайства поданы потерпевшими ФИО1 и ФИО2 

ФИО3 совершил преступление, квалифицированное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод 25 июня 2020 года)которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести и преступление, квалифицированное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод 02 августа 2020 года) которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, при этом ранее он не судим.

Таким образом, подсудимый ФИО3 впервые совершил преступления средней тяжести вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, которые не имеют к нему каких-либо претензий.

Учитывая, свободно выраженное волеизъявление потерпевших, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же то обстоятельство, что подсудимый не представляет для общества какой-либо опасности, условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ им выполнены, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- спортивный велосипед марки «Raser», в раме синего цвета, переданный на хранение ФИО2(л.д.50-52)- оставить в пользовании владельца ФИО2.

-оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения, установленных в 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, за период времени с 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела(л.д.74-76)- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд Республики Крым. 

Судья: