Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2024г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено

дело № 2а- 610/2024

г.

административное

29 июля 2024

36RS0034-01-2024-001540-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 25 июля 2024г. 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседанияЛошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по

административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Россошанского РОСПФИО2, старшему судебному приставуРоссошанского РОСП, УФССП России по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось с иском к судебному приставу исполнителю Россошанского РОСПФИО2, старшему судебному приставуРоссошанского РОСП, УФССП России по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

В обоснование требований административный истец указал, что ООО ПКО «АФК» являясь взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 13.01.2021возбужденному административным ответчиком в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа № от 03.08.2018, которое было преждевременноокончено 13.07.2023 судебным приставом Россошанского РОСП ФИО2, при этом требования исполнительного документа не исполнены, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не направлены, что нарушает право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения исполнительного документа в исполнительном производстве №-ИП, предусмотренных ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Россошанского РОСП ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП, отменив данное постановление для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа; в случае утраты исполнительного документа № от 03.08.2018 обязать Управление ФССП России по Воронежской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 №455 и рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив возражения относительно заявленных требований, в которых просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области судебный пристав ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Врио начальника отделения- старший судебный пристав Россошанского РОСП ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просила в иске отказать, так как судебным приставом принят полный комплекс мер направленных на исполнение судебного акта.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст.150, п.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу.

В соответствии со ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21.07. 1997г. г N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что 13.01.2021судебным приставом Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, на основании судебного приказа № от 03.08.2018 выданного мировым судьей судебного участка №4 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «АФК», возбужденоисполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, в том числе и установления места регистрации должника, а так же кредитные организации, операторам сотовой связи, ОСФР по Воронежской области.

Согласно ответу ОСФР по Воронежской области ФИО1 не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Наличие недвижимого имущества у должника неустановленно.

Постановлением судебного пристава –исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банковских учреждениях, на депозитный счет РОСП поступили денежные средства в размере 436,25 рублей. 

В целях проверки имущественного положения судебным приставом исполнителем неоднократно совершены выходы по месту жительства должника, установлено длительное не проживание должника по адресу регистрации.

Исходя из акта от 13.07.2023 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

13.07.2023 исполнительное производство №-ИП окончено.

Согласно ч. 3 ст. 46 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Если поступил электронный исполнительный документ, пристав выносит постановление об окончании производства. Если получен исполнительный документ на бумажном носителе, выносится постановлениеоб окончании производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа 

Если исполнительный документ поступил на бумажном носителе, взыскатель извещается путем вынесения постановления об окончании производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Копия исполнительного документа остается в исполнительном производстве. Если исполнялся исполнительный документ в форме электронного документа, выносится и направляется взыскателю постановление об окончании производства. Исполнительный документ в таком случае будет храниться в электронном виде (ч. 3 ст. 46, ч. 2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Копию постановления об окончании исполнительного производства пристав должен направить в том числе взыскателю и должнику не позднее рабочего дня, следующего за днем его вынесения (ч. 2 ст. 15, ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Согласно сведениям исполнительного производства постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства от 13.07.2023 и исполнительный документ- судебный приказ № направлены взыскателю в установленные сроки. 08.06.2024 взыскателем повторно предъявлен данный исполнительный документ, судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП, направлены запросы о проверке имущественного положения должника.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных ООО ПКО «АФК» требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Россошанского РОСПФИО2, старшему судебному приставуРоссошанского РОСП, УФССП России по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина