Дело № 2а-732/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Карачев Брянской области 26 декабря 2017 года 

Карачевский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалева Ю.А., 

при секретаре Нехаевой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №5 по Брянской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области и является плательщиком транспортного налога. 

Срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков - физических лиц установлен пунктом 1 ст. 363 НК РФ не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции действовавшей в 2015 году).

В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты транспортного налога административным ответчиком в установленный законом срок была не исполнена.

Итого задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила 630,00 руб. 

В силу ст.75 НК РФ в случае неуплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню. Таким образом, административному ответчику была начислена пеня по транспортному налогу в общей сумме 134 руб. 67 коп.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, соответствующие пени и штрафы.

Нижеуказанные требования направлено административному ответчику по почте, что подтверждается реестрами на отправку заказных писем.

Административному ответчику в порядке досудебного урегулирования спора в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа предложено добровольно погасить задолженность.

В настоящее время требования не исполнены, задолженность в добровольном порядке административным ответчиком не уплачена.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в т.ч. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 71,32 руб.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в т.ч. пени по транспортному налогу в сумме 63,35 руб.

Общая сумма задолженности по налогам и пени составила – 764 руб. 67 коп.

Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области задолженность в общей сумме 764,67 руб., а именно: транспортный налог в сумме 630,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 134,67 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, при этом в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования признал административного истца признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст.2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

На основании ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как установлено положением части 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Положением части 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Кроме того, поскольку в материалы дела представлено заявление административного ответчика о признании иска, с учетом соблюдения требований части 1 ст. 157 КАС РФ, суд, полагает необходимым удовлетворить требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области и взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области задолженность в общей сумме 764 руб. 67 коп., а именно: транспортный налог в сумме 630,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 134,67 руб.

При этом суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям за ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортного налога и пени по уплате транспортного налога в сумме 764 руб. 67 коп., который в последующем ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области, по заявлению ФИО1

В связи с тем, что истец на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, рассчитанной судом по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ – в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области задолженность в общей сумме 764 (семьсот шестьдесят четыре) рубля 67 копейки, а именно: транспортный налог в сумме 630,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 134,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: . Ю.А. Ковалев