Дело № 2–1045/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре: Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании 

<

данные изъяты> от 19 сентября 2019 года в размере 60801 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49440 руб. 00 коп., начисленные проценты – 10925 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 05 коп. по следующим основаниям.

19 сентября 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 50000 рублей посредством выдачи кредитной карты с уплатой 39,99% годовых за пользование кредитом путем внесения платежей ежемесячных не позднее 19-го числа каждого месяца. По имеющейся у Банка информации ФИО2 умерла, а её наследником является ФИО1 Задолженность заемщика по указанному выше соглашению составляет 60801 руб. 81 коп.

19 января 2021 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 – сын наследодателя ФИО2, фактически принявший наследство после её смерти.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении о слушании дела не явились.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом кредитования 50000 рублей. Этому соглашению присвоен номер 

<

данные изъяты>. 

Во исполнение этого соглашения ФИО2 получена 19 сентября 2019 года запрашиваемая кредитная карта «Visa СIassic» 

<

данные изъяты> сроком действия до 30 июня 2024 года, с лимитом кредита 50000 рублей и процентной ставкой 39,99% годовых на проведение операций оплаты товаров и услуг, а 49,99% годовых на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним.

ФИО2 после получения кредитной карты произвела её активацию и пользовалась денежными средствами, предоставленными ей Банком, тем самым согласившись на предоставление кредита на предложенных Банком условиях. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

03 декабря 2019 года ФИО2 умерла, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Согласно представленного Банком расчета задолженность заемщика ФИО2 по соглашение о кредитовании №

<

данные изъяты> от 19 сентября 2019 года составила 60801 руб. 81 коп., из них: просроченный основной долг – 49440 руб. 00 коп., начисленные проценты – 10925 руб. 41 коп.

По сообщению нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №73/2020 по заявлению сына наследодателя ФИО3.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя вошли: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

...>; земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

...>; денежные вклады и компенсации по ним, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», а также компенсации на оплату ритуальных услуг.

На вышеуказанное имущество 08 декабря 2020 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследственное дело списано в архив. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). 

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании с наследника ФИО3 являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.

Ответчик ФИО1 не является наследником заемщика ФИО2, поэтому не обязана отвечать по долгам последней. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению №64854 от 01 декабря 2020 года в размере 2024 руб. 05 коп., которая подлежит возмещению за счет ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность ФИО1, умершей 03 декабря 2019 года, по соглашению о кредитовании №

<

данные изъяты> от 19 сентября 2019 года в размере 60801 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49440 руб. 00 коп., начисленные проценты – 10925 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.