Дело №2-1000/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 26 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при помощнике судьи Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 01.03.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно п.2.3 договора займа возврат суммы займа производится заемщиком в следующем порядке: ФИО2 возвращает часть займа 55000 рублей до 05.03.2024 г. и оставшуюся часть займа в размере 50000 рублей до 12.03.2024 г. Во исполнение договора займа ФИО1 01.03.2024 г. передал ФИО2 денежные средства в размере 105000 рублей в соответствии с распиской от 01.03.2024 г. По состоянию на 22.03.2024 г. ФИО2 денежные средства ФИО1 не вернул, что является грубым нарушением условий договора займа денежных средств от 01.03.2024 г. Согласно п.3.1 договора от 01.03.2024 г. ФИО2 в случае нарушения договора будет обязан уплатить ФИО1 пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В период с 13.03.2024 г. по 22.03.2024 г. прошло 10 календарных дней, в течение которых денежная сумма не была возвращена. Сумма процентов, подлежащих возврату следующая: 105000 рублей /100%= 1050 рублей ( 1% от суммы займа), 1050 рублей *10 дней= 10500 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 105000 рублей и проценты за пользование займом в размере 10500 рублей, а так же расходы на оказание юридической помощи в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Подано ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. 

Согласно п.2.3 договора займа возврат суммы займа производится заемщиком в следующем порядке: ФИО2 возвращает часть займа 55000 рублей до 05.03.2024 г. и оставшуюся часть займа в размере 50000 рублей до 12.03.2024 г., что подтверждается распиской заемщика.

Во исполнение договора займа ФИО1 01.03.2024 г. передал ФИО2 денежные средства в размере 105000 рублей в соответствии с распиской от 01.03.2024 г. 

По состоянию на 22.03.2024 г. ФИО2 денежные средства ФИО1 не вернул, что является грубым нарушением условий договора займа денежных средств от 01.03.2024 г. 

Согласно п.3.1 договора от 01.03.2024 г. ФИО2 в случае нарушения договора будет обязан уплатить ФИО1 пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В период с 13.03.2024 г. по 22.03.2024 г. прошло 10 календарных дней, в течение которых денежная сумма не была возвращена. Сумма процентов, подлежащих возврату следующая: 105000 рублей /100%= 1050 рублей ( 1% от суммы займа), 1050 рублей *10 дней= 10500 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковое требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика проценты в связи с задолженностью по договору займа заключенного 01.03.2024 г. в размере 10500 рублей. Согласно п.3.1 договора от 01.03.2024 г. ФИО2 в случае нарушения договора будет обязан уплатить ФИО1 пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки. 

В период с 13.03.2024 г. по 22.03.2024 г. прошло 10 календарных дней, в течение которых денежная сумма не была возвращена, сумма процентов, подлежащих возврату следующая: 

105000 рублей /100%= 1050 рублей ( 1% от суммы займа)

1050 рублей *10 дней= 10500 рублей (проценты за 10 дней просрочки).

Данный расчет стороной ответчика не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

Исковое требование в части взыскания процентов за пользование займом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Судом установлено, что в приложении к исковому заявлению не приложено доказательств о расходах на оказание квалифицированной юридической помощи в размере 50000 рублей. 

На основании изложенного, требование о взыскании расходов с ФИО2 в пользу ФИО1 о расходах на оказание квалифицированной юридической помощи в размере 50000 рублей, удовлетворению не подлежит.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 510 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.03.2023 г. в размере 105000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 04 июля 2024 года.

Судья: Орехова Н.А.